Re: Mundur galowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Mundur galowy › Re: Mundur galowy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mundur galowy
Date: Sun, 18 Jun 2023 14:21:52 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u6mspp$rlg$1$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <u5veic$d4b$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u61n7a$ue0$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u62boc$brq$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u62dil$d2p$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u62efb$bif$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u62rdl$keq$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u63l2v$57n$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u63vmq$a7d$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u64cms$giu$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u64mhf$lfk$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<u64rfi$o8t$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u6597k$1al$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u65be8$ui2$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u65g58$526$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<u666dl$lg8$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u66hjb$sli$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<c0xctxqh9m7g$.13yo6crcetwlw$.dlg@40tude.net>
<u67848$dr5$2$RTomasik@news.chmurka.net> <u67gag$35jq8$1@dont-email.me>
<u67olt$r9h$3$RTomasik@news.chmurka.net> <u69cto$3hvo5$1@dont-email.me>
<1...@4...net>
<u6mphj$1l44r$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 18 Jun 2023 12:20:09 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="28336";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.12.0
Cancel-Lock: sha1:pWZz8dhdz3dcw5YrMmOccL89fWM=
sha256:PECu7T5eVmQTcyqvUX4oC7o5PAZX3ljVFyDd9bAqCKM=
sha1:syPmfeXArUopmHekldFt5qx9msU=
sha256:IXn4K0EzlOdLPJeYqQauA+BQTVDdptYOzLJ0hN+ruao=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <u6mphj$1l44r$1@dont-email.me>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838250
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 18.06.2023 o 13:24, Kviat pisze:
> Jeżeli uważasz, że dla istoty sprawy najważniejsze jest to, czy to
> była policja, czy inne służby - to masz rację, faktycznie nie mam
> pewności, że to była policja. Ale też nie mam, że nie była.

Nawet nie wiesz, jak bardzo to stwierdzenie konkluduje Twoje wypowiedzi.
Napiszę sobie bzdurę i niech adwersarz zastanawia się nad tym, jak
wykazać, ze to niemożliwe.

--
(~) Robert Tomasik