eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMoże trywialne - skręt w lewo na rondzieRe: Może trywialne - skręt w lewo na rondzie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Może trywialne - skręt w lewo na rondzie
    Date: Mon, 07 Jun 2004 10:21:44 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 35
    Sender: a...@p...onet.pl@pf249.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
    Message-ID: <n...@4...com>
    References: <ljj2a6j5v7ij$.80c5md8a66gc.dlg@40tude.net> <c9nrfc$krt$2@news.onet.pl>
    <k...@4...com> <c9q40s$amj$2@news.onet.pl>
    <r...@4...com> <c9qnge$lht$1@news.onet.pl>
    <a...@4...com> <c9t1vp$kor$3@news.onet.pl>
    <m...@4...com> <c9v8uh$phn$3@news.onet.pl>
    <1...@4...com> <c9vtv1$fba$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pf249.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1086596363 24225 217.98.241.249 (7 Jun 2004 08:19:23 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 7 Jun 2004 08:19:23 GMT
    X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:219421
    [ ukryj nagłówki ]

    "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:

    >Ja bym tak bardzo nie generalizował. U nas (Nowy Sącz) znakiem C-12
    >oznaczono Rynek, a nikomu do głowy nie przyszło by go nazwać rondem.
    Sam widzisz. Najpierw pieszesz o generalizowaniu (oczywiscie to
    dotyczy mnie !) potem sam generalizujesz twierdząc 'nikomu' (skąd
    wiesz, ze nikomu ? Znasz myśli, słowa wszystkich z Nowego Sącza ?)
    Napisałem, zamiast 'rondo' wstaw 'skrzyżowanie o ruchu okrężnym'.
    A w praktyce nie jest ważne jak kierowca nazywa 'to coś', byle
    wiedział, że 'to coś' istnieje i jak należy się tam poruszać.

    >>>Bo pierwszeństwo tramwajów w żaden sposób nie wiąże
    >>>się ze znakiem C-12
    [..]
    >W takim razie masz rację.
    Dlatego nie pisałbym takich stanowczych twierdzeń, zwłaszcza, ze
    sugeruję ci wcześniej, iż jest inaczej (wskazana pokora, bo mogę się
    mylić, bo nie wszystko mogę i muszę wiedzieć).

    A na marginesie z tym wyciąganiem zdań z kontekstu - taki zarzut
    należało podnieść w pierwszej odpowiedzi, korygując ją co miałeś
    rzeczywiście na mysli, a nie przez kilka dni upierać się przy swoim
    zdaniu, wielokrotnie je powtarzając.

    >Zakładając, ze nie ma dodatkowych świateł, to skąd
    >motorniczy ma wiedzieć, jakie się palą światła?
    Przepis stanowi o skręcaniu_i_o_możliwości_opuszczenia skrzyżowania.
    Poj. szynowy wjeżdża na zielonym (widzi sygnał) i skręcając może
    opuścić skrzyzowanie pomimo, że w kierunku prostopadłym ruch jest nie
    jest otwarty.
    Natomisat jeśli wjechał (też na zielonym), ale na skrzyżowanie ze
    znakiem C-12 (znak też widzi) opuścić mu NIE wolno. Musi czekać do
    zmiany świateł, aż w jego kierunku ruch będzie otwarty.

    Artur Golański

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1