Dnia 28-08-2007 o 10:42:28 <n...@g...com> napisał(a):

> Dlaczego idąc miejską
> ulicą, która w zupełności nie jest własnością banku, muszę się godzić
> na każdorazowe utrwalenie mojego wizerunku? Skąd ja mogę wiedzieć, co
> bank z tymi taśmami robi? Może jakiś ochroniarz podnieca się na mój
> widok? Albo jak widzi, że się całuję, to wrzuci ten kawałek na
> YouTube?

To teraz zamien sobie ta kamere na staruszka, ktory wie, ze codziennie o
6.50 idziesz do pracy i sie podnieca na Twoj widok, gdy patrzy przez okno.
Albo wyobraz sobie, ze ta kamera to tylko straszak - imitacja. Wolno im
udawac, ze Cie podgladaja? Jakie masz dowody na to, ze obraz jest
rejestrowany?

> Oczywiście, z całowaniem założyłem hipotetyczną sytuację. Jakim prawem
> bank wkracza w sferę, do której, moim zdaniem, nie powinien mieć
> prawa? Nie jestem klientem banku, nie chcę mieć z nim nic wspólnego,
> ani być na jego taśmach. Proste chyba?

Ale co mozesz na to poradzic? I co maja poradzic np. wlasciciele
filmowanych budynkow? Albo Zarzad Drog Miejskich... w koncu ich wlasnosc
tez filmuja? Gdyby stosowac Twoja koncepcje ochrony wizerunku wolno byloby
tylko flmowac czyste niebo. Ze zdjec trzeba wymazac wszystkich ludzi i
wszystkie budynki.

Poza tym, calujac sie mozesz popelniac wykroczenie z KW art. 140 lub 51,
czyli dopuszczac sie wybryku nieobyczajnego lub powodowac zgorszenie.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.