Zenek wrote:

> Ale w przypadku wybryków huligańskich czy drobnych kradzieży to raczej nie
> liczyłbym na ekspertyzy potwierdzające prawdziwość zapisu. Musiałaby tu
> być sprawa naprawdę dużego kalibru. Zapisem cyfrowym zbyt łatwo
> manipulować i obawiam się, że każdy dobry adwokat może podważyć
> wiarygodność takiego zapisu.

A czy nie jest to tak ze sprzet do monitoringu moze byc w jakis sposob
atestowany? Tak jak na przyklad videoradary albo fotoradary ktore robia
automatycznie zdjecia przekraczajacym predkosc.

Druga sprawa jest taka ze czesto monitoring jest obslugiwany przez operatora
ktory patrzac w czasie popelniania przestepstwa moze byc chyba swiadkiem w
sprawie.

A co do orzeczen sadow to chyba nie jest tak zle, bo po burdach na meczach
kibole staja w przyspieszonym tepie przed sadem gdzie pewnie jedynym
dowodem jest zapis z kamer monitorujacych stadion.