Użytkownik "A" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:gfs2e1$51i$1@news.wp.pl...

> 14.02.2008r. podpisuję umowę in blanko, bo "nie podepną prądu"
> 28.04.2008r pojawiają się wpisy od stoenu. Prawdopodobnie technik
> podpiął
> liczniki i prąd. I wpisanie taryfy C11
> 06.06.2008r. urząd wydaje pozwolenie na zamieszkanie
> 23.06.2008r. decyzje się uprawomocnia
> 14.10.2008r. nieczytelna adnotacja na umowie
> 23.10.2008r. Inwestor/budowlaniec informuje mnie i Stoen, że jest taka
> decyzja. Nie wiem kiedy do Stoeanu faktycznie pismo dotarło.
> 30.10.2008r. podpisy referentów stoenu.
> 03.11.2008r. stempel pocztowy na kopercie z fakturami zaliczkowymi i
> umową z
> tymi wszystkimi podpisami.
>
> Problem widzę taki, czy stoen miał prawo by zwlekać z odesłaniem umowy od
> 28.04.2008r aż do 03.11 i podpisaniem jej 30.10 ? Nie powinien
> jej "niezwłocznie dostarczyć"?
>
> Gdybym miał te umowę i nic nie zrobił to bym sobie powiedział trudno niby
> wiedziałeś, więc teraz płać. Ale tak!

Moim zdaniem problem leży w tym, że STOEN zdecydowanie nie ma racji
próbując naliczyć Ci według wyższej stawki. Poczekajmy na tę ostateczna
fakturę, choć na Twoim miejscu uregulował bym te cząstkowe. Jeśli
ostateczna faktura będzie po wyższej cenie, to bym na piśmie im zwrócił
uwagę na jej wadliwość i zapłacił bezsporną część. W piśmie nie wdawał bym
się w ogóle w polemikę kto kiedy i czemu tak późno ich powiadomił o zmianie
sposobu użytkowania, a podnosił, że mieszkanie było użytkowane jako
mieszkania, więc taka taryfa powinna obowiązywać.

Jeśli nadal będą się upierać przy swoim to traktował bym to jako naruszenie
przepisu art. 56.1 pkt 6 Ustawy Prawo Energetyczne i powiadomił o tym
Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki. Prezes dysponuje mechanizmem prawnych
w postaci dość dotkliwych kar pieniężnych w celu doprowadzenia do stanu
zgodnego z prawem.