-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: j...@p...onet.eu
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Moja naiwnosc w ludzi - czyli dalam sie oszukac proszę o pomoc
Date: 25 Aug 2006 14:02:12 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 92
Message-ID: <2...@n...onet.pl>
References: <ecicv3$ou6$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1156507332 5000 213.180.130.18 (25 Aug 2006 12:02:12
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Aug 2006 12:02:12 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.15.221.98, 192.168.243.173
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:409114
[ ukryj nagłówki ]> Użytkownik "KArolCia" <k...@o...pl> napisał w wviadomości
> news:eci5mu$829$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
>
> Skoro sponsor przekazał firmie 3 pieniądze na zorganizowanie imprezy, to do
tej
> firmy swoje roszczenia powinni kierować wierzyciele. Skoro Ty te
wierzytelności
> wykupiłaś (bo je popłaciłaś), to nastąpiła zmiana wierzyciela i teraz Ty
masz
> roszczenie do firmy 3. Tylko powinnaś móc to udokumentować. To tyle teorii.
A
> teraz trochę praktyki:
>
> 1) muszą zostać udokumentowane poniesione przez Ciebie koszty tej imprezy.
Czyli
> pokwitowania od tych osób, którym zapłaciłaś, ale takie, by wynikało z nich
za
> co to jest. Założymy za sprzątanie sali, po dyskotece w dniu takim to a
takim.
> Następnie, skoro sponsor był, wzywasz pisemnie sponsora do wywiązania się ze
> zobowiązania, czyli zwrotu Tobie kosztów. Sponsor oczywiście odpisze, że
> przeciecz pieniądze dał firmie "3". No to pisemnie wzywasz tę firmę do
wypłaty
> tych pieniędzy napomykając w piśmie, że sponsor firmie "3" pieniądze jedynie
> powierzył i ona nie regulując tych zobowiązań sobie te pieniądze
przywłaszcza.
> Bo przecież te pieniądze były na pokrycie kosztów wspólnego przedsięwzięcia.
Mam
> nadzieję, że firma "3" nie będzie chciała iść na konfrontację i narażać się
na
> spotkanie z prokuratorem i pieniądze odda.
>
> Jak nie odda to z grubsza rzecz biorąc istnieją następujące rozwiązania
> "taktyczne":
>
> 1) Idziesz i rozmawiasz z właścicielami firmy "3". Wyjaśniasz im, ze jak nie
> rozliczą imprezy, to narobisz takiego dymu u sponsora, że już nikt nigdy im
nie
> zleci podobnej imprezy. Możesz tu posłużyć się moimi dalszymi propozycjami.
Ich
> kłopoty z ich pracownikiem to ich problem, a nie Twój.
>
> 2) Silnie naciskasz na sponsora, by Ci oddał te pieniądze i straszysz go
sądem.
> Sponsor się srodze wk.. dowiadując się, że wyłudzono od niego pieniądze, bo
> zapłacił nie tej osobie, która koszty poniosła i składa zawiadomienie o
> przestępstwie. Bo pewnie w sprawozdaniu jest napisane, ze firma "3" pokryła
> koszty albo je pokryje i na tej podstawie wypłacono te środki od sponsora. A
nie
> jest to prawda.
>
> 3) Silnie naciskasz na sponsora, że wliczył sobie w koszty organizację
imprezy,
> za którą Ty zapłaciłaś i sugerujesz, że to nie do końca jest w porządku.
Rozwój
> sprawy jak w punkcie 2.
>
> 4) Silnie naciskasz na firmę "3" podnosząc przywłaszczenie pieniędzy
> przekazanych jej przez sponsora na imprezę i sugerując, ze sama złożysz
> zawiadomienie o przestępstwie. Wszak pieniądze miały być dla Was wszystkich,
> więc nie stanowiły własności żadnej z osób współorganizującej.
>
> 5) Pozywasz sponsora na drodze cywilnej, by Ci zwrócił poniesione przez
Ciebie w
> jego imieniu koszty. W jego imieniu, bo jak rozumiem to on był fundatorem
> imprezy, więc powinien za nią zapłacić. Sponsor musi pozwać firmę "3" o
zwrot mu
> pieniędzy.
>
> Wybór właściwego kierunku zależy już od Twojego rozeznania w sprawie.
>
> Możliwe kłopoty, to:
>
> 1) Nie wiadomo, do jakiej kwoty sponsor zobowiązał się pokryć koszty
imprezy.
> Może po prostu koszty były zbyt wielkie i firma "3" nie ma już środków od
> sponsora.
>
> 2) Wobec faktu, że nie było nic na piśmie i wszystko macie tam cokolwiek
> nieuporządkowane, to nie wiadomo, czy pracownik firmy "3" działał w imieniu
tej
> firmy, czy ostatecznie na własny rachunek. Bo jeśli założyć, że na własny
> rachunek działał, to będzie tu miało miejsce cały szereg innych uwarunkowań.
Od
> firmanctwa poczynając na oszustwie kończąc. Ale pieniędzy trzeba by było
szukać
> wówczas u niego, a nie w firmie "3".
>
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Kodeks Schengen
- Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
Najnowsze wątki
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Kodeks Schengen
- 2024-07-17 Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- 2024-07-17 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży