-
Data: 2006-08-25 12:02:12
Temat: Re: Moja naiwnosc w ludzi - czyli dalam sie oszukac proszę o pomoc
Od: j...@p...onet.eu szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Użytkownik "KArolCia" <k...@o...pl> napisał w wviadomości
> news:eci5mu$829$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
>
> Skoro sponsor przekazał firmie 3 pieniądze na zorganizowanie imprezy, to do
tej
> firmy swoje roszczenia powinni kierować wierzyciele. Skoro Ty te
wierzytelności
> wykupiłaś (bo je popłaciłaś), to nastąpiła zmiana wierzyciela i teraz Ty
masz
> roszczenie do firmy 3. Tylko powinnaś móc to udokumentować. To tyle teorii.
A
> teraz trochę praktyki:
>
> 1) muszą zostać udokumentowane poniesione przez Ciebie koszty tej imprezy.
Czyli
> pokwitowania od tych osób, którym zapłaciłaś, ale takie, by wynikało z nich
za
> co to jest. Założymy za sprzątanie sali, po dyskotece w dniu takim to a
takim.
> Następnie, skoro sponsor był, wzywasz pisemnie sponsora do wywiązania się ze
> zobowiązania, czyli zwrotu Tobie kosztów. Sponsor oczywiście odpisze, że
> przeciecz pieniądze dał firmie "3". No to pisemnie wzywasz tę firmę do
wypłaty
> tych pieniędzy napomykając w piśmie, że sponsor firmie "3" pieniądze jedynie
> powierzył i ona nie regulując tych zobowiązań sobie te pieniądze
przywłaszcza.
> Bo przecież te pieniądze były na pokrycie kosztów wspólnego przedsięwzięcia.
Mam
> nadzieję, że firma "3" nie będzie chciała iść na konfrontację i narażać się
na
> spotkanie z prokuratorem i pieniądze odda.
>
> Jak nie odda to z grubsza rzecz biorąc istnieją następujące rozwiązania
> "taktyczne":
>
> 1) Idziesz i rozmawiasz z właścicielami firmy "3". Wyjaśniasz im, ze jak nie
> rozliczą imprezy, to narobisz takiego dymu u sponsora, że już nikt nigdy im
nie
> zleci podobnej imprezy. Możesz tu posłużyć się moimi dalszymi propozycjami.
Ich
> kłopoty z ich pracownikiem to ich problem, a nie Twój.
>
> 2) Silnie naciskasz na sponsora, by Ci oddał te pieniądze i straszysz go
sądem.
> Sponsor się srodze wk.. dowiadując się, że wyłudzono od niego pieniądze, bo
> zapłacił nie tej osobie, która koszty poniosła i składa zawiadomienie o
> przestępstwie. Bo pewnie w sprawozdaniu jest napisane, ze firma "3" pokryła
> koszty albo je pokryje i na tej podstawie wypłacono te środki od sponsora. A
nie
> jest to prawda.
>
> 3) Silnie naciskasz na sponsora, że wliczył sobie w koszty organizację
imprezy,
> za którą Ty zapłaciłaś i sugerujesz, że to nie do końca jest w porządku.
Rozwój
> sprawy jak w punkcie 2.
>
> 4) Silnie naciskasz na firmę "3" podnosząc przywłaszczenie pieniędzy
> przekazanych jej przez sponsora na imprezę i sugerując, ze sama złożysz
> zawiadomienie o przestępstwie. Wszak pieniądze miały być dla Was wszystkich,
> więc nie stanowiły własności żadnej z osób współorganizującej.
>
> 5) Pozywasz sponsora na drodze cywilnej, by Ci zwrócił poniesione przez
Ciebie w
> jego imieniu koszty. W jego imieniu, bo jak rozumiem to on był fundatorem
> imprezy, więc powinien za nią zapłacić. Sponsor musi pozwać firmę "3" o
zwrot mu
> pieniędzy.
>
> Wybór właściwego kierunku zależy już od Twojego rozeznania w sprawie.
>
> Możliwe kłopoty, to:
>
> 1) Nie wiadomo, do jakiej kwoty sponsor zobowiązał się pokryć koszty
imprezy.
> Może po prostu koszty były zbyt wielkie i firma "3" nie ma już środków od
> sponsora.
>
> 2) Wobec faktu, że nie było nic na piśmie i wszystko macie tam cokolwiek
> nieuporządkowane, to nie wiadomo, czy pracownik firmy "3" działał w imieniu
tej
> firmy, czy ostatecznie na własny rachunek. Bo jeśli założyć, że na własny
> rachunek działał, to będzie tu miało miejsce cały szereg innych uwarunkowań.
Od
> firmanctwa poczynając na oszustwie kończąc. Ale pieniędzy trzeba by było
szukać
> wówczas u niego, a nie w firmie "3".
>
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?