-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Marcin Wasilewski" <radmar@usun_to.gorzow.mm.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Moher na pasach
Date: Sun, 19 Feb 2006 14:26:48 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 62
Message-ID: <dt9rk7$gt7$1@news.onet.pl>
References: <dt7175$rge$2@news.telbank.pl> <dt71f7$bfh$1@inews.gazeta.pl>
<dt747k$og6$1@nemesis.news.tpi.pl> <dt79dr$8ub$4@inews.gazeta.pl>
<dt98r7$6fl$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-180-60.gorzow.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1140355527 17319 81.190.180.60 (19 Feb 2006 13:25:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Feb 2006 13:25:27 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-Sender: AxMLfdVfrKELv2lYbbE9k4EfD0NtdNPM
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:368261
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "W...@w...pl" <w...@w...pl> napisał w
wiadomości news:dt98r7$6fl$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Pieszy ma pierwszeństwo na przejściu, a nie na chodniku! Wtargnięcie na
> przejście jest zabronione. Jeśli pieszego na przejściu jeszcze nie ma, nie
> ma mowy o pierwszeństwie - a czym jest ustąpienie pierwszeństwa, doczytaj
> sobie w ustawie w art.2 pkt.23
>
> Prawo o ruchu drogowym...
Biorąc pod uwagę, że droga, to jest ulica wraz z poboczem/chodnikiem to
różnie może być. Jeśli piesi stoją przy znaku "przejście dla pieszych", to
może być to potraktowane tak jakby na przejściu byli. I oczywiście prawo
penaltyzuje wskakiwanie w ostatniej chwili pod samochód, to wcale nie
oznacza, że pieszy nie może wejść na przejście, bo jedzie samochód. Jeśli
samochód jest w takiej odległości, że jest w stanie się bezpiecznie
zatrzymać, to pieszy ma jak najbardziej prawo wejść na pasy.
>
> Art. 13.
> 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany
> zachować
> szczególną ostrożność
No popatrz, to tak samo jak kierowca, zbliżając się do przejścia dla
pieszych.
> Art. 2.
> Użyte w ustawie określenia oznaczają:
> 11) przejście dla pieszych - powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów lub
> torowiska
> przeznaczoną do przechodzenia przez pieszych, oznaczoną odpowiednimi
> znakami drogowymi;
No właśnie. Jeśli znak znajdujący się na chodniku jest znakiem drogowym,
pomimo, że znajduje się na chodniku, to równie dobrze pieszy stojący na
chodniku przy znaku drogowym, może być na przejściu dla pieszych.
>
> Art. 14.
> Zabrania się:
> 1) wchodzenia na jezdnię:
> a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla
> pieszych,
> b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
> 2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
> 3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby
> podczas
> przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;
> 4) przebiegania przez jezdnię;
No i? To, że pieszemu zabrania się wejścia przed nadjeżdżający pojazd,
nie oznacza jeszcze, że ten pojazd ma pierwszeństwo. To jest swoiste BHP na
drodze, "Nie licz na innych, licz na siebie". Jak już mówiłem jest wiele
przypadków, gdy obie osoby biorące udział w stłuczce dostają mandat. Tak
samo jest tutaj, pomimo, że pieszy nie może wtargnąć pod nadjeżdżający
pojazd, to kierowca ma przy zbliżaniu się do przejścia ma zachować
szczególną ostrożność. Czyli ma jechać tak, aby licząc się z tym, że ktoś
może wtargnąć na drogę zdążył zareagować na tą sytuację.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.02.06 13:30 castrol
- 19.02.06 13:36 castrol
- 19.02.06 13:39 castrol
- 19.02.06 13:41 castrol
- 19.02.06 13:41 castrol
- 19.02.06 13:42 castrol
- 19.02.06 13:44 castrol
- 19.02.06 13:47 ape
- 19.02.06 13:49 castrol
- 19.02.06 13:49 castrol
- 19.02.06 13:50 castrol
- 19.02.06 13:50 castrol
- 19.02.06 13:51 castrol
- 19.02.06 13:56 Olgierd
- 19.02.06 13:57 ape
Najnowsze wątki z tej grupy
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
Najnowsze wątki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.