Roman G. wrote:

> Ja bym szedł raczej w kierunku, iż okoliczności wskazywały na to, że groźba
> jest pewną figurą stylistyczną, zamierzenie i widocznie przesadnym chwytem
> retorycznym, w związku z tym pokrzywdzony nie miał powodu obawiać się, że
> groźba zostanie zrealizowana (a to warunek konieczny do odpowiedzialności z
> art. 191 kk). Autor wątku wyraźnie poza tym dał mu do zrozumienia, że
> wystarczy, aby nie robił krzywdy jego dziecku, a żadne niebezpieczeństwo mu
> z jego strony nie grozi.

Też dobre :)

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)