-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.tpinternet.pl!ne
wsfeed.jasien-net.com
NNTP-Posting-Host: 192.168.0.125
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 6 May 2003 16:06:53 +0200
Message-ID: <4...@j...jasien.net>
Sender: Jaroslaw Matejczuk <J...@j...net>
From: "Jarosław Matejczuk" <j...@j...net>
References: <b97lvq$riu$1@news.onet.pl>
<4...@j...jasien.net>
<b9828r$1gv$1@news.onet.pl>
Subject: Re: Minimalna odległość budowy od granicy działki ?
Lines: 79
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4910.0300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:144177
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "stavi" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b9828r$1gv$1@news.onet.pl...
> > w świetle obowiązującego dziasiaj w kraju prawa,
> > wszyscy właściciele gruntów przyległych sa stronami w postępowaniu
> > administracyjnym o wydanie tobie pozwolenia
> > na budowę,
>
> No stroną mogą być, ale czy mają prawo się nie zgodzić, jeśli odleglość od
> ich działki wynosi więcej niż x metrów ? (ewentualnie inne warunki, ale
> konkretnie określone w ustawie)
>
> > bez względu na wielkość działki,
> > stąd wynika wniosek, że należy taki grunt naby aby mozna było go tak
> > podzielić abyć sąsiadował wyłącznie ze sobą,
>
> lub podzielić na 5 kawałków ( z czego 4 zewnętrzne po 1 metrze
szerokości )
> i budować na środkowym ????
>
> I jeszcze jak to jest w wypadku przylegania drogi np. od gminy ?
gruntu zwłasza budowlanego nie mozna dzielić "na wariata",
żaden pasek o szer 1 metra nie wchodzi w grę, musi to byc pełnowartościowa
działka
budowlana, a więc musisz otoczyć się swoimi działkami budowlanymi,
to co kolega pisał o 3 czy 4 metrach to dotyczy warunków technicznych które
wszystkich obowiązuja a więc nie jest odpowiedzią na twe pytyanie,
bo nawet projektując zabudowę w takiej odległości i tak musisz wystąpic o
pozwolenie na budowę a sąsiedzi i tak będa stronami,
natomiast co do wnoszenia zastrzeżen, to juz zupełnie inna sprawa i jeżeli
ktoś z twoich sąsiadów będzie dostatecznie uparty, to może zupełnie
bezpodstawnie
opóźnic twoja inwestycję tak około o 2 lata i to zupełnie bezkarnie, takie
jest prawo
budowlane,
nie ma odpowiedzi na pytanie: "czy maja prawo się nie zgodzić ?"
każdy ma prawo do ochrony swojego interesu a w ostateczności rozstrzyga sąd
powszechny, jeżeli sąsiad będzie uważał, że budowa w odległości np. 500 m od
jego granicy jest sprzeczna z jego interesem prawnym to wniesie odwołanie
zaś
właściwy organ je odrzuci a sąsiad i tak może z tym iść do sądu, nikt mu nie
zabroni.
W sądzie oczywiście przegra ale ty nie rozpoczniesz inwestycj zanim nie
zakończy się
spór w II instancji o ile sąsiad jest na tyle uparty.
jednak na ogół ludzie zachowują się rozsądnie i nie czynią sąsiadom
przykrości bez powodu, tak więc twe obawy o "pytanie o zgodę sąsiadów"
są niepotrzebne, cały kraj jakoś buduje jak to widać doookoła,
formuła tego pytania jest administracyjna - sąsiedzi sa zawiadamiani o
twoich
zamiarach i moga wnosić odwołania do stosownego organu, na ogół nie wnoszą,
bo nikt normalny nie jest pieniaczem i nie czyni drugiemu tego co jemu
niemiłe
inwestor nie ma obowiązku osobistego kontaktowania się z sąsiadami,
ale zawsze to jest mile widziane, zwłaszcza jeżeli wchodzisz w nowe
środowisko o ustalonych regułach postępowania ale to juz jest poza
tematem tej grupy,
jeżeli sasiadujesz z droga gminna, a tak jest na ogół, bo wszystkie działki
budowlane
muszą mieć dostęp do drogi publicznej, to sąsiadem jest gmina i może to samo
co każdy,
wniosek ogólny - nie należy bać się sąsiadów o ile nie planujesz im
dokuczać,
ludzie na ogól nie sa awanturnikami i oczekuja tylko prostego poszanowania
ich godności
pzdr,
JarekM
Następne wpisy z tego wątku
- 06.05.03 14:14 Jarosław Matejczuk
- 06.05.03 14:35 stavi
- 06.05.03 15:02 stavi
- 06.05.03 15:03 stavi
- 06.05.03 19:14 Sasza
- 06.05.03 19:53 Jarosław Matejczuk
- 07.05.03 06:35 stavi
- 11.05.03 10:03 stavi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA