eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMigracja firmy na rodzinę - podejście drugie › Re: Migracja firmy na rodzinę - podejście drugie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-
    stuttgart.de!news-2.dfn.de!news.dfn.de!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.
    albasani.net!feeder.news-service.com!xlned.com!feeder5.xlned.com!feeder3.cambri
    umusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.co
    m!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
    02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Fri, 29 Apr 2011 22:32:08 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Migracja firmy na rodzinę - podejście drugie
    In-Reply-To: <ioe0dq$ssa$1@news.onet.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1104292226290.11192@quad>
    References: <io98qc$tjn$1@news.onet.pl> <ioc5pd$8fp$1@inews.gazeta.pl>
    <iocsca$eao$1@news.onet.pl> <ioct1f$gbk$1@news.onet.pl>
    <ioe0dq$ssa$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 30
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1304109218 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2446 83.15.167.123:65039
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:676215
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 17 Apr 2011, Alek wrote:

    > Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał
    >>
    >> A jeszcze: A jeżeli całkowicie zamknę działalność i zajmę się wyłącznie
    >> przyjmowaniem zleceń na U-Z oraz na UoD?
    >
    > Chcesz prowadzić niezarejestrowaną działalność gospodarczą i ogłaszasz to na
    > cały świat?

    Wykonywanie wyłącznie umów osobistych niekoniecznie wypełnia znamiona DG.
    Ba, trzeba by się trochę postarać, aby wypełniało (IMVHO najprostszą
    drogą do problemów byłoby ich "organizowanie", w szczególności
    doprowadzenie do *bezpośredniej* odpowiedzialności przed
    klientem końcowym - za cokolwiek).

    A konkretnie:
    - *dopóki* nie ma mowy o "organizowaniu" poszczególnych realizacji
    - spełnione są warunki dla poszczególnych umów, aby z p. widzenia PDoOF
    były "osobiste"
    - do tego nie podpadają pod warunki dodatkowe, opisane w umowie o VAT
    (jednym z warunków jest owa "osobistość" wg UoPDoOF, ale nie jedynym)

    ...to nie widzę podstaw do tezy j.w.
    Nawet jakby dał do gazety ogłoszenie "przyjmę zlecenia o charakterze
    umów osobistych" i zbierał je w ilości kiludziesięciu miesięcznie.

    Co miałoby przemawiać przeciw takiej tezie?

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1