eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMieszkanie "za złotówke" › Re: Mieszkanie "za złotówke"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Mieszkanie "za złotówke"
    Date: Sat, 7 Mar 2009 19:03:19 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 18
    Message-ID: <gouddl$d0m$1@inews.gazeta.pl>
    References: <gor145$veg$1@news.onet.pl> <gos490$5f0$2@inews.gazeta.pl>
    <a...@f...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: afbk65.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1236449525 13334 95.49.36.65 (7 Mar 2009 18:12:05 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Mar 2009 18:12:05 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:579170
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "przypadek" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:a79716bc-d166-495e-a929-ace1c01dba88@f33g2000vb
    f.googlegroups.com...
    > On 6 Mar, 22:22, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
    >> Użytkownik "m" <x...@q...com> napisał w
    >> wiadomościnews:gor145$veg$1@news.onet.pl...
    >> W Polsce tak naprawdę nie można być niczego pewnym. Ale wydaje mi się,
    >> że
    >> gdyby nawet ktoś wpadł na pomysł ściągania tych odszkodowań od obecnych
    >> właścicieli mieszkań, to taka ustawa nie utrzymałaby się przed
    >> trybunałem
    >> konstytucyjnym. W odniesieniu do osób wykupujących widzę ewentualnie
    >> możliwość dochodzenia roszczenia o bezpodstawne wzbogacenie.
    > No przecież nie wzbogaciły się bezpodstawnie, tylko na podstawie
    > obowiązującego prawa.

    Jakby się wzbogaciły niezgopdnie z obowiazujacym prawem, to by było
    oszustwo - przestępstwo - a nie bezpodstawne wzbogacenie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1