Re: Mieszkanie: Czyje będzie? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Dominik & Co <D...@i...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mieszkanie: Czyje będzie?
Date: Thu, 16 Apr 2009 07:39:37 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <gs6gap$cpq$1@inews.gazeta.pl>
References: <grj13c$9mi$2@news.interia.pl> <grnsa9$pg4$1@news.task.gda.pl>
<gs19t3$heh$1@inews.gazeta.pl> <gs2l09$1kk$1@news.task.gda.pl>
<gs424s$jtg$1@inews.gazeta.pl> <gs44ts$90a$1@news.task.gda.pl>
<gs47g6$cks$1@inews.gazeta.pl> <gs4f78$vvl$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: asf.elb.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1239860377 13114 193.200.20.16 (16 Apr 2009 05:39:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Apr 2009 05:39:37 +0000 (UTC)
X-User: dominik.alaszewski
In-Reply-To: <gs4f78$vvl$1@news.task.gda.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:584791
[ ukryj nagłówki ]
Piotr NetExpert napisał(a):

> Oczywiście. W tym scenariuszu świadomie "popełniam" ten błąd, aby
> pokazać, że samo oświadczenie nie wystarczy. Potrzebne są dowody.

Oczywiście. Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie,
która z faktu tego wywodzi skutki prawne.

> Jeżeli czynność prawna miałaby być nieważna, to mieszkanie nie byłoby
> ani męża, ani żony. W końcu zakup był nieważny.

Zgadza się- tak stanowi prawo.

> Mi się wydaje, że zgodnie z KRO zakłada się, że mieszkanie jest wspólne
> i uchybienie polegające na przekroczeniu zwykłego zarządu tego nie
> zmienia. Oczywiście IMO.

A na jakiej podstawie? KRiO wyraźnie mówi- brak zgody=>czynność prawna
nieważna.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP