Użytkownik "ąćęłńóśźż" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
news:i14fmn$7a8$1@news.net.icm.edu.pl...
> Firma pozwała osobę fizyczną o zapłatę w postępowaniu upominawczym.
>
> Po wydaniu nakazu zapłaty przez sąd i po otrzymaniu go przez dłużnika,
> dłużnik zapłacił kwotę główną, po kilku dniach także odsetki
> nie zapłacił zasądzonych kosztów postępowania, i wniósł sprzeciw
> podnosząc, że przecież... zapłacił.
>
> Sąd rejonowy na rozprawie sprawę o zapłatę umorzył ("bo zapłacone"),
> jednocześnie zasądzając pozwanemu dłużnikowi na rzecz powoda
> zwrot kosztów procesu (jakieś drobne paręset zł), a powodowi zasądził na
> rzecz... pozwanego zwrot kosztów pełnomocnictwa
> wystawionego przez pozwanego radcy, bagatela półtora tysia z vatem
> (naliczone od W.P.S. ok. 7 tys. zł)!
>
> Sąd w uzasadnieniu postanowił niezastosować art. 203 §2 zd.2 kpc, lecz
> zastosował art. 103 §1 kpc.
>
> Czyli firma ma w plecy okrągłą kwotę :-o
>
> Czy ja śnię?

A to ostateczne orzeczenie?