-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!lublin.pl!news.lublin.pl!not-for-mail
From: "Interkas" <i...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mieć prawo jazdy, ale nie można jeździć?
Date: Thu, 20 Jul 2006 23:03:58 +0200
Organization: lubman
Lines: 16
Message-ID: <e9or3p$3gn$1@news.lublin.pl>
References: <e9ookn$uda$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-86-63-138-103.pronet.lublin.pl
X-Trace: news.lublin.pl 1153429433 3607 86.63.138.103 (20 Jul 2006 21:03:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Jul 2006 21:03:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:401774
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Grandalf" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
news:e9ookn$uda$1@news.onet.pl...
Słyszałem o takich przypadkach gdy ubezpieczyciel pyta się właściciela
pojazdu czy będą tym pojazdem kierować osoby poniżej 26 roku życia. Co
wtedy gdy odpowie się, że nie, a np. policja zatrzyma 20-latka, z prawem
jazdy, do rutynowej kontroli właśnie tym pojazdem? Czy grożą za to
jakieś sankcje? Jeśli ma to znaczenie to chodzi mi o kat. B
raczej nie,
gorzej jesli taka osoba spowoduje wypadek
wtedy moze byc problem z odszkodowaniem
Następne wpisy z tego wątku
- 20.07.06 21:47 akala
- 21.07.06 05:21 co to jest
- 21.07.06 07:55 Artur Golanski
- 21.07.06 08:20 badzio
- 21.07.06 11:41 Artur Golanski
- 21.07.06 11:19 Koola
- 21.07.06 19:27 Robert Tomasik
- 21.07.06 19:38 Artur Golanski
- 21.07.06 20:54 akala
- 21.07.06 23:10 witek
- 22.07.06 06:21 Grandalf
- 22.07.06 09:19 KOMTUR
- 22.07.06 12:40 Artur Golanski
- 22.07.06 12:40 Artur Golanski
- 22.07.06 12:48 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy