Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:h76fos$s0t$1@news.interia.pl...
> W odpowiedzi na pismo z czwartek 27 sierpień 2009 19:10
> (autor PiotRek
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <h76emc$ibs$1@inews.gazeta.pl>):
>
> >> Swoją szosą, podział na parzyste i nieparzyste jest chory.
> > Bynajmniej. Jak sobie wyobrażasz numerację bez tego podziału?
>
> Normalnie, kolejno.

No ale wg jakiej kolejności? Wybudowania? Bez sensu.


> >> Moi dziadkowie
> >> mieszkają na ulicy, gdzie są tylko domy po jednej stronie. Kiedyś było
> >> normalnie 1-2-3-4-.... A potem wymyślili, że prawa strona to parzyste. No
> >> i na ulicy są numery 2-4-6-... a nieparzystych nie ma w ogóle.
> > No i jeżeli po nieparzystej stronie, na początku ulicy, zostanie
> > wybudowany jakiś budynek,
>
> Nie zostanie tam wybudowany, bo nie ma miejsca.

Mówisz o konkretnej ulicy, a ja - ogólnie.


> > to będzie mieć numer 1 (zgodnie z logiką), a nie
> > od czapy.
>
> Od czapy to jest teraz. Znaczy u dziadków jeszcze pół biedy, bo to mała
> uliczka i poza kosztami wymiany dokumentów nie jest to dramat. Ale czasami
> szukasz czegoś i znaleźć nie idzie, bo w Polsce oczywiście numery
> powieszone są z rzadka, więc widzisz numer 347 a poszukujesz 348.
> Teoretycznie w pobliżu. W praktyce może być pół miasta dalej.

Ale przecież to właśnie wg Twojej koncepcji nr 348 może być
pół miasta dalej. I w dodatku nie da się go w prosty sposób odnaleźć.

Może wrócimy do numerów hipotecznych, co?


> Albo się
> rypniesz z numerku o 1 przy wysyłce. Jak są koło siebie, to na 99%
> listonosz zna rejon i problem rozwiąże. A ja się kiedyś tak rypnąłem o 1 i
> trafiło w całkiem inna pocztę. Bo właśnie droga była z 1 strony obsadzona
> gęsto, a z drugiej praktycznie pusta i w efekcie dwa różne rejony to
> oznaczało.

A jak się rypniesz w pierwszej albo w drugiej cyfrze?

--
Pozdrawiam

Piotr