-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!no
body
From: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: MediaMarkt nie zwraca pieniążków za zakupiony sprzęt, który nie
spełnia oczekiwań klijenta !!! Czy to zgodne z prawem konsumenta????
Date: Wed, 2 Mar 2005 17:20:18 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 22
Message-ID: <i...@z...router>
References: <d02ehd$dkq$1@atlantis.news.tpi.pl> <d02eqe$po7$1@news.onet.pl>
<20050302090509.5cdefe89@donwito>
NNTP-Posting-Host: cm183.omega226.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1109755785 28455 218.186.226.183 (2 Mar 2005 09:29:45
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Mar 2005 09:29:45 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:281655
[ ukryj nagłówki ]In article <20050302090509.5cdefe89@donwito>, DonWito wrote:
> No dobra - ale załóżmy, że w kilku miejscach w wiadomym markecie są
> wywieszone ogłoszenia brzmiące: "jeśli sprzęt zakupiony u nas nie spełni
> Twoich oczekiwań - w ciągu 7 dni od zakupu możesz go zwrócić.";
[..]
> czy w takim przypadku istotną częścią umowy kupna-sprzedaży, która może
> w sposób decydujący wpłynąć na decyzję potencjalnego klienta, nie jest
> *zobowiązanie* sklepu do przyjęcia towaru w ciągu 7 dni gdyby nie
> spełniał on oczekiwań klienta?
MZ tak. Problem w tym, ze słuszność tej tezy będzie trzeba
najprawdopodobniej dowowodzic przed sądem.
> w takim wypadku rozumiem, że istotne jest to, jak dokładnie brzmi napis
> na tych ulotkach, tabliczkach reklamowych: czy "jeśli sprzęt nie
> spełni Twoich oczekiwań" czy "jeśli sprzęt okaże się
> niesprawny" ...?
owszem
--
Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta