On Dec 7, 12:54 pm, "szerszen" <s...@t...pl> wrote:
> Użytkownik "Sowiecki Agent"
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w wiadomościnews:fjausj$ddq$2@inews.gazeta.pl...
>
> > to nie filozofuj poki sie tego nie dowiemy
>
> zrozum gosciu ze to nie ma znaczenia, najpierw jest sad, alimenty itd, pozniej
> szara rzeczywistosc, zawsze to ojcu latwiej wystapic o zmniejszenie alimentow
> niz matce z dzieckiem przymierac pol roku z glodu w oczekiwaniu na rozprawe o
> podwyzszenie alimentow

> dlatego ze panstwowa opieka medyczna jest do dupy, oczekiwanie w kolejkce na
> badania nie wplywa pozytywnie na dlugotrwale leczenie, nie wplywa pozytywnie
> nawet na leczenie dorazne, jestem ciekaw czy jakby ciebie napiernical zab to
> czekalbys spokojnie 3 tygodnie w kolejce do panstwowego dentysty :)

Dlatego lepiej od razu przysolic bylemu mezowi nakaz oddawania 50%
zarobkow? Na wszelki wypadek? Byc moze alimenty sie naleza. Ale na
dziecko. Niech przedstawi w sadzie recepty z ostatniego polrocza tak
zeby ojciec w alimentach partycypowal w takim samym stopniu jak jest
ojcem w tych wydatkach.