Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:54666218$0$2857$65785112@news.neostrada.pl...

>>> Uogólniając zatem:
>>> 1. Odmowa podania przez funkcjonariusza imienia, nazwiska, stopnia i
>>> powodu zatrzymania powinna być surowo karana.
>> I jest.
> Jak jest jak nagrania są, że masowo odmawiają.

Powd zatrzymania podaje się po zatrzymaniu, a nie w trakcie.
>
> Po zatrzymani usporządzany jest ZAWSZE protokół zatrzymania.Zawiera
>> on stopień, imię i nazwisko policjanta zatrzymującego oraz przyczyne
>> zatrzymania. Protokól jest zawsze wysyłany do prokuratury,któa sprawuje
>> nad
>> tym nadzór, a na żądanie zatrzymanego wyrażone w tzw. zażaleniu
>> niezwłocznie przekazywany sądowi. Zatrzymany zresztą ma 7 dni na
>> namyślenei
>> się i złozenie zażalenia.
>>
>>> 2. Przebieranie się Policji za kiboli powinno być surowo karane.
>> Amozesz podać definicje umundurowania kibola
> Szalik Legii może być?
> ?

Nie.nie ma zakazu noszenia szalików legii.
>>
>>> 3. Przebywanie zamaskowanych funkcjonariuszy nieoznaczonych wewnątrz
>>> demonstracji powinno być surowo karane.
>> A czemuż to?
> Bo rzucają kamiorami i wywołują zamęt. I udowodnij, że nie.

Nie, ja nic nie bedęudowadniał. Ty udowodnij, że rzucają, skoro chcesz na
tej podstawie coś udowodnić.
>>
>>> 4. Pałowanie spokojnych uczestników powinno być surowo karane.
>> I jest. Problem zawsze jest w ocenie którzy demonstrancisą spokojni.
>
> No zobaczymy. Przekazali funkcjonariuszce w telewizji nagrania.
> A w najbardziej znanej aferze to z oporami poszło. Przypominam:
> https://www.youtube.com/watch?v=jJmJ-Ig_S_M&list=UUV
zQMQtSpt3CUa8YJjipuVw
>>
>>> 5. Prawo o zgromadzeniach należy tak zmienić, aby uniemożliwić Policji
>>> nadużycia.
>>
>> To jest utopijny argument. Jeśli założysz złą wolę Policji, to zawsze
>> może
>> ona nadużyć prawa. Jedynym rozwiazaniem byłoby wzorowanie się na ustawie
>> o
>> imprezach zamkniętych, gdzie organizator odpowiada za bezpieczeństwo.
>> Tyle, że problemem jest to, że żaden organizator nie byłby tego w stanie
>> ogarnąć.
> Ja widzę w materiałach multimedialnych, a nie zakładam.

Co widzisz?
>>
>>> 6. Obywatele nie mają obowiązku stosować się do polecań zawierających
>>> wyzwiska i przekleństwa.
>> To prowadziłoby do anarchii. Oczywiście polecenia nie powiny zawierać
>> przekleństw czy wyzwisk, ale uwierz,ze są grupy obywateli, które
>> normalnej prośby o zachowanie zgodne z parwem po prostu nie rozumieją i
>> tyle.
> W Polsce językiem urzędowym jest język polski. Będziesz przekonywał, że
> "na ziemię"! nie zrozumieją a "na ziemię ty kurwo!" zrozumieją?

Też czasem nie mogę wyjść z podziwu nad tym ewenementem.