eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMarka - producent - odpowiedzialność › Re: Marka - producent - odpowiedzialność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!newsfeed1.swip.net!npeer02.iad.
    highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.i
    ad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neos
    trada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Mon, 30 Sep 2013 10:04:23 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Marka - producent - odpowiedzialność
    In-Reply-To: <52487ec6$0$2217$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1309301000030.2680@quad>
    References: <5244243d$0$1225$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1309271720250.1944@quad>
    <52487ec6$0$2217$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 24
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1380528348 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1219 83.15.167.123:62583
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1879
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:728841
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 29 Sep 2013, Jacek wrote:

    > No niezupełnie. Nie znam treści dokumentów, jakie się składa do wydającego
    > atest, ale w treści jest napisane, że zawiera" składnik A, składnik B,
    > składnik C itd, bez podania zawartości.

    A to mnie zaskakuje (owo niepodanie proporcji), niemniej jeśli
    prawo nie wymaga to wycofuję się rakiem.

    > Poza tym, gdybym zaczął produkować jakiś produkt znanej marki z 10% zmienioną
    > jakąś cechą, to założę się, że zaraz by mnie zaatakowali o plagiat, czyli, że
    > robię TO SAMO.
    > To dwa.

    Ale to już jest słaby argument, różny sposób traktowania w różnych
    ustawach tak samo określonych pojęć jest dość powszechny, znany
    jest problem istienia coś 7 (lub więcej) definicji "działalności
    gospodarczej" o różnym zakresie.

    > Tak więc sprawa nie jest chyba aż tak oczywista.

    W świetle pierwszej uwagi rzeczywiście.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1