Re: Marczuk-Pazura a przyjmowanie płatności gotówką

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!u13g2000vbb.googlegroups.com!not-for-mail
From: przypadek <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Marczuk-Pazura a przyjmowanie płatności gotówką
Date: Tue, 20 Oct 2009 01:33:29 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 14
Message-ID: <8...@u...googlegroups.com>
References: <hbjs5p$3s3$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 15.195.201.212
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1256027609 32278 127.0.0.1 (20 Oct 2009 08:33:29 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Oct 2009 08:33:29 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: u13g2000vbb.googlegroups.com; posting-host=15.195.201.212;
posting-account=uO2J8AoAAABET-em076tYL62JLYsEfxB
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9.1.3)
Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:611834
[ ukryj nagłówki ]
On 20 Paź, 10:25, wombi <w...@u...to.onet.eu> wrote:

>
> Pytanie: łgała (cały czas zakładając, że agent CBA był przedsiębiorcą)
> czy też są jakieś przepisy np. w ustawie o VAT, które wyłączają
> obowiązek dokonywania rozliczeń za pośrednictwem rachunku bankowego?

Małe ma to znaczenie. Naruszenie obowiązku przekazania pieniędzy
przelewem to dużo mniejsza rzecz niż zarzuty łapówkarskie. Ciekawe
jest raczej, jakimi dowodami dysponuje CBA poza tym przekazaniem
pieniędzy.