Re: Mandat za rozmawianie przez radiotelefon, wyrok, farsa

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat za rozmawianie przez radiotelefon, wyrok, farsa
Date: Tue, 04 Apr 2006 17:09:11 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 35
Message-ID: <e0u27k$ifq$1@inews.gazeta.pl>
References: <e0tg5g$mee$1@inews.gazeta.pl> <e0u1a7$l38$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: awp.vnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1144163380 18938 81.219.104.26 (4 Apr 2006 15:09:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Apr 2006 15:09:40 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <e0u1a7$l38$1@opal.icpnet.pl>
X-Accept-Language: pl, en
X-User: sp2scf
User-Agent: Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:378877
[ ukryj nagłówki ]
Witam

Leszek napisał(a) :

>> wyrok... 50,- PLN z art 94. KW czyli "inne zagrożenie w ruchu drogowym"
>
> Pieprzycie Hipolicie ;)
> 94 K.W mówi o braku uprawnień.

Fakt. Nie sprawdziłem prędzej. Pewnie chodziło o Art.97:
"Kto wykracza przeciwko innym przepisom o bezpieczeństwie lub o
porządku ruchu na drogach publicznych"

Niezmienia to jednak faktu, że został ukarany nie za rozmowę
przez telefon.

> >a koszty sądowe ma ponieść Policja 8-)
>
> Kolejne pierdy. Koszta sądowe może ponieść co najwyżej skarb państwa.
> Nigdy policja.

Policja. Pośrednio skarb. Albo odwrotnie ;-)

> Zasłyszana informacja z magla? I to na grupie prawnej-wstyd.

Z magla. Nie znam osobiście bohatera zajścia. To co on napisał,
było napisane w 1-wszej osobie. Więc nie powtarzał po kimś. Tylko
przekazał swoje przeżycia.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xBA6D33B6
Reklama: Internet Explorer służy do przeglądania zawartości
Internetu z Twojego komputera i vice-versa.