-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "Icek" <i...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat za prędkość - czy zawsze należny?
Date: Sat, 11 Oct 2008 10:52:47 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 27
Message-ID: <gcppbl$2sa$1@node2.news.atman.pl>
References: <gcph8l$5b0$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host68.216.146.194.generacja.pl
X-Trace: node2.news.atman.pl 1223714997 2954 194.146.216.68 (11 Oct 2008 08:49:57
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Oct 2008 08:49:57 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1914
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1914
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:557899
[ ukryj nagłówki ]> czy niekoniecznie? Formalne ograniczenie prędkości zostało
> naruszone, ale o społecznej szkodliwości (Art. 1 § 1 kw) nie ma
> mowy. Jest więc wykroczenie czy nie ma?
Zwyczajowo poruszam sie szybko ale to co piszesz mnie nie przekonuje. Jazda
szybciej niz ograniczenie stwarza konkretne zagrozenie. Kto Ci powiedzial,
ze poboczem nie bedzie szedl czlowiek ? Moze rowerzysta z kiepskim
odblaskiem ?
Jak jedziesz 50 km/h to poruszasz sie okolo 14 m/s. Jezeli widocznosc jest
na 20 metrow do przodu to na reakcje masz grubo ponad sekunde. Jak poruszasz
sie 140 km/h to jest okolo 40 m/s to na reakcje masz juz tylko 500ms.
Nie mowie juz o zagrozeniu dla zycia pieszego gdy wjdziesz w niego 50km/h a
gdy zrobisz to z predkoscia 140km/h
Wszystko zalezy od predkosci. W mojej ocenie ograniczenia sa zbyt bardzo
wysrubowane i na takich drogach niby jeszcze w terenie zabudowanym ale tak
naprawde wielojezdniowych nie powinno byc mniej niz 70-90km/h.
We WRO ul. Karkonoska, Legnicka, Powstanocow - tam wszedzie jest 50 max
60km/h. A sa ekrany dziwkochlonne (nie da sie przejsc przez niego), jest pas
zieleni, polotki, tramwaj pomiedzy.
Icek
Następne wpisy z tego wątku
- 11.10.08 09:10 Alek
- 11.10.08 09:12 Alek
- 11.10.08 09:14 Tristan
- 11.10.08 09:17 witek
- 11.10.08 09:28 s...@a...pl
- 11.10.08 09:44 Alek
- 11.10.08 09:50 Budzik
- 11.10.08 11:49 Jacek Osiecki
- 11.10.08 12:32 Przemek Lipski
- 11.10.08 12:36 Piotr [trzykoty]
- 11.10.08 12:37 zenek
- 11.10.08 13:01 Piotr [trzykoty]
- 11.10.08 14:09 tg
- 11.10.08 15:06 Icek
- 11.10.08 15:10 Icek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
- Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
Najnowsze wątki
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.
- 2024-12-03 Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.