Konrad wrote:
> No i w pewny sensie epilog rzucający na sprawę jeszcze inne światło:
>
> http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article
?AID=/20090826/LUBLIN/872611502
>

a co ma piernik do wiatraka?

One wzięły za niezamknięcie lokalu, a nie jego zamknięcie.

Sugerujesz, że brały też od konkurencji i zamknęły lokal mimo, że mu się
to nie należało?