eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMandat z Niemiec › Re: Mandat z Niemiec
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!newsfeed.icp.
    pl!news.icp.pl!not-for-mail
    From: Pako <p...@c...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Mandat z Niemiec
    Date: Mon, 22 Aug 2005 12:55:15 +0200
    Organization: ICP News Server
    Lines: 32
    Message-ID: <decauo$dq5$1@opal.icpnet.pl>
    References: <dec322$l26$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <M...@n...task.gda.pl>
    <dec3rp$o8u$2@atlantis.news.tpi.pl> <dec5co$6qr$1@opal.icpnet.pl>
    <dec7ka$clh$1@atlantis.news.tpi.pl> <dec9j2$cdr$1@opal.icpnet.pl>
    <deca5d$g2v$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: c72-74.icpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: opal.icpnet.pl 1124708120 14149 62.21.72.74 (22 Aug 2005 10:55:20 GMT)
    X-Complaints-To: u...@o...icpnet.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Aug 2005 10:55:20 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <deca5d$g2v$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Antivirus: avast! (VPS 0533-5, 2005-08-20), Outbound message
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.7) Gecko/20050414
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:321452
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik MarekZ napisał:


    > Zazwyczaj mam tyle przy sobie (zreszta mysle, ze chyba bez problemu by
    > podjechali, gdybym chcial zaplacic, nie?, poza tym, nie obsluguja
    > jeszcze kart?), nie bardzo jednak rozumiem mechanizm mozliwosci wydania
    > nakazu zatrzymania. Na kogo ten nakaz ma byc wystawiony? Te "mandaty"
    > przychodza do mnie jako do wlasciciela pojazdu, zastanawiam sie na
    > jakiej podstawie mozna ad hoc wykazac, ze to ja popelnilem te
    > wykroczenia, zakladajac brak mozliwosci rozpoznania mnie na fotce (no i
    > przeciez nie jezdze do Austrii z tymi fotkami przy sobie), tzn.
    > stwierdzam, ze to nie ja (pomijam tutaj te przyjete i podpisane
    > mandaty). No ale moze kiedys uda mi sie przetestowac (czego w sumie
    > takze sobie raczej nie zycze). :-)

    fajnie cieszę sie, jednakze wez pod uwage fakt iz w momencie nakazu
    zaplaty jaki zatrzymania Twoim partnerem do rozstrzygniecia sporu nie
    bedzie policjant, bo jemu to lotto :) czy cie zamknie czy nie! a
    udowadniac swoją niewinnosc bedziesz przed sadem, a na ewentualna
    rozprawe bedziesz musiał poczekać, bo jak wiadomo u niemiaszków nie ma
    nic odrazu. Pytanie czy warto?
    >
    > Moze sie kiedys uda miec taka przygode, zobaczymy :). W sumie ja raczej
    > bede odmawial zaplacenia, wiec moze byc ona nawet bardziej dlugotrwala
    > niz 2 godziny. Ale z tym, ze z 80 marek zrobilo sie 480, to nie masz
    > wrazenia, ze ktos Cie troche wykolowal ?? No i 3 lata ? Nie masz
    > wrazenia, ze zaplaciles jakas wirtualna, a co najmniej przedawniona
    > naleznosc ?

    Było za duzo, fakt, ale w tym momencie nie myslałem o tym, tylko zeby
    stamtad wyjsc. Faktem jest ze odwołałem sie i otrzymałem po klilku
    pismach zwrot około 300marek i na tym sie sprawa zakonczyła.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1