-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!newsfee
d.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat i zabrany dowód rejestracyjny
Date: Thu, 30 Jan 2003 23:10:33 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <b1c8rf$o9h$6@news.tpi.pl>
References: <b18qbj$b94$1@inews.gazeta.pl> <b1aoob$hif$1@topaz.icpnet.pl>
Reply-To: "Robert Tomasik" <r...@w...pl>
NNTP-Posting-Host: pa112.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1043965616 24881 213.77.218.112 (30 Jan 2003 22:26:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Jan 2003 22:26:56 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:129097
[ ukryj nagłówki ]Podejrzewam, że pewnie za spowodowanie zagrożenia w ruchu lądowym. W mojej
ocenie sprawa raczej dyskusyjna. Dla kogo zagrożeniem jest wpadający do rowu
samochód? Zwłaszcza, jeśli było to na przykład w odludnym miejscu i poza
kierującym w pojeździe nikogo nie było. Również w tym czasie nie przejeżdżał
żaden samochód, który mógłby doznać uszczerbku.
Powiem szczerze, że ja bym się zastanowił, czy przyjąć mandat, czy powalczyć
przed sądem. Przed sądem - jeśli nie było świadków - powiedziałbym, że
wybiegł mi zając i omijając go wjechałem do rowu. I jeszcze odszkodowaniem
bym od państwa dostał.
Powiem szczerze, że nie bardzo wiem, po co gościowi dali ten mandat. Chyba
faktycznie z tego powodu, że przyjął.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.01.03 14:43 Leszek
- 31.01.03 14:49 Leszek
- 31.01.03 16:31 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki