Re: Mandat drogowy, a wezwanie US do ujawnienia majatku

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat drogowy, a wezwanie US do ujawnienia majatku
Date: Mon, 26 Sep 2011 14:04:08 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <j5ppno$ea4$1@news.onet.pl>
References: <j5fcb5$qlo$1@inews.gazeta.pl> <j5feis$i7a$1@news.task.gda.pl>
<j5finp$ogj$1@news.onet.pl> <q0h95m16xgh9$.1jxhlabrgxa2k.dlg@40tude.net>
<j5pp0v$1c6$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: se233.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1317038649 14660 80.55.82.233 (26 Sep 2011 12:04:09 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Sep 2011 12:04:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:6.0.2) Gecko/20110902 Thunderbird/6.0.2
In-Reply-To: <j5pp0v$1c6$1@news.task.gda.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:688734
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-09-26 13:52, szerszen pisze:
>
>
> Użytkownik "Kamil" <a...@a...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:q0h95m16xgh9$.1jxhlabrgxa2k.dlg@40tude.
net...
>
>> Ojj...jakież to "wiele większe koszty" będą? :)
>
> zajęcia komorniczego mantadu na 100?
> mogą być wielokrotnie większe, może się mylę, ale stawka minimalna
> czynności komorniczych to chyba kilkaset złotych, mówię o działaniach
> zwykłego komornika, a nie tego skarbowego, co to "potrąca ze zwrotu z
> podatku"

A niby czemu "zwykły komornik", a nie poborca miałby prowadzić egzekucję
mandatu?

--
Liwiusz