Fri, 15 Mar 2002 10:58:17 +0100, Monika Gibes tak się wyraził(a):
>
> Użytkownik Ryszard <t...@k...net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:p...@b...net...
> >
> > Co z tym równouprawnieniem?
>
> Przecież równouprawnienie w naszym kraju to teoria! Zarówno w kwestii
> zrównania sytuacji kobiet z sytuacją mężczyzn, jak i w kwestii zrównania
> praw mężczyzn z prawami kobiet. Powoływanie sie na nią w sytuacjach realnych
> to manipulacja. Jeśli doszukujesz się równouprawnienia, to dlaczego nikt
> Tobie nie kazał podpisywac papierka, że nie masz zamiaru płodzić dzieci w
> najbliższym czasie?

(Przez najbliższe kilkanaście minut przy kompie nie) ;)

Tego trochę nie rozumiem. Czy chcesz problem sprowadzić do stosunku
rolnik-ziema? To chyba zbytnie uproszczenie.
Ziemia nie ma nic do powiedzenia (ale może byc marna).
Nie zrzucasz chyba "winy" za "powstawanie" dzieci na faceta?
Bo nie mówimy o gwałcie.
Dzieci rodzą sie z miłości (cokolwiek ktoś rozumie pod tym pojęciem)

> > Mężczyźni też chcą mieć dzieciaki!!!
> > To niezły interes kiedy takie bezrobocie + coś z opieki itp
>
> Szalenie dobry interes. Jakbym miała czwórkę dzieci, zasądzone 1000 zł
> alimentów i pewno jeszcze z 200 zł miesięcznie z opieki, to bym sobie
> postawiła domek z ogródkiem, basenem i wodotryskiem, a wakacje spędzałabym
> na Kanarach....

Ale "Bóg mówi mi że ona ma szczęście a on przesrane"

Jest wiele rodzin które utrzymują za 1000zł wynagrodzenia
4-dzieci(+rodzice to sześć osób). I jakoś kuleją nie mają wyjścia.
Ale jak się coś rozklei to okazuje się, że nagle na dziecko trzeba 250
I to jest wyzysk!
W obecnej sytuacji robota za 1000 dla wielu jest szczęściem.
Facet musi zapłacić i przeżyć w kanalizacji.
Potrzebuje dorobic jeszcze kilkaset złotych aby nie był czyimś
utrzymankiem.
Liczy się dobro dzieci powiększone do koszmarnych rozmiarów przez dobrą
mamusię?

> Chcecie mieć dzieci?

Choć wiem że jest to niemożliwe, ale w związku z pojawiającymi się w
naszym sejmie projektami Frakcji Kobiet Niezależnych i zdając sobie
sprawę, że nie mam jajników, w imię równouprawnienia płci zawiązałem z
kilkoma przyjacółmi stowarzysznie Rodzić Po Męsku (RPM) ;))
Walczymy w imię wyższych ideałów nie patrząc na różnice fizyczne!

> Wiec lokujcie swoich przedstawicieli w sfeminizowanych
> sądach rodzinnych (chyba nie ma tam doboru ze wzg. na płeć, tylko
> faceci-prawnicy wolą swoje ambicje realizować na innych, lepiej płatnych
> poletkach),

Mam nadzieję że to nie przyczyna poniżania przez sędziny mężczyzn
w sądach rodzinnych

> potem pokazujcie, że potraficie się lepiej zajmować dziećmi, że
> są one bardziej z wami związane i występujcie o alimenty. Tylko najpierw
> konieczny jest ten punkt o mężczyznach-sędziach w sądach rodzinnych....

Sfeminizowane sądy rodzinne miały na celu pewnie wprowadzić ciepło-rodzinny
wymiar wyroku.
I jak to mamy w przykładzie facet zgnije w rynsztoku lub za kratami
Parę miesięcy na bezrobociu i kilka tysięcy jest krewny FA
już się nie podniesie.

> > A jeśli to nie taki przypadek?
> > To co? mamy jakis absurd?
>
> Może. Ale na pewno mamy sytuację, gdzie facet nie zatroszczył się o własny
> tyłek. Przepraszam, ale nie wyobrażam sobie sytuacji, w której nie mam
> kompletnie dochodu, ktoś wymaga ode mnie płacenia 1000 zł miesięcznie i ja
> się na to godzę, nie podejmując żadnych kroków, aby temu przeciwdziałać
> (mając świadomośc, że może się to dla mnie skończyć pobytem w "państwowym
> sanatorium"). Możliwe, że źle go oceniam i że jego apelacja została
> odrzucona, ale wtedy ja zrobiłabym raban na pół Polski (jeśli byłabym
> przekonana, że dzieje mi się krzywda) - a nie słyszałam o czymś takim.

Cieszę się że tu się zgadzamy, to jest krzywda

> > I co robi się fajna kwotka 2000 i spoko może sobie wynająć kogoś do
> > opieki na dzieciakami kiedy sama będzie pracowała na ten drugi tysiąc.
>
> O! Czyli moja teoria, że w tym miejscu nie ma pracy dla facetów, ale jest
> dla kobiet z czwórką dzieci okazała się słuszna?! Jestem zaskoczona ;-)
<ciach>

???????????????????
Life is brutal.
Takie czasy że dwoje ludzi musi pracować
I jest tak bardzo często.
Era dzieci chodzących z kluczem na szyi.
Dlaczego nie w tym wypadku? i w wielu innych.

> Dlaczego spodziewasz się, ze pochylę się z troską nad tym biedakiem, który
> nie może płacić alimentów, bo nie ma pracy, kiedy Ty sam sprawiasz wrażenie,
> że traktujesz tę kobietę jak naciągaczkę, która mogłaby pracować, ale tego
> nie robi. Bezrobocie dotyka obie płcie, tylko tak się składa, że częściej -
> kobiety, szczególnie te, które mają dzieci.
>

Bezrobocie dotyka obie płcie a alimenty tylko jedną
Pozdrawiam

ps.
Na samym początku chodziło mi wyłącznie o to, że alimenty 4x250
są dla tego gościa *wyniszczające* został pogrzebany żywcem.

Co do równouprawnienia ja sam bedę za dopiero w momencie kiedy 50%
pracowników zatrudnionych jako szambonurki będzie kobietami!
Wtedy się należy