Re: Mam karte gwarancyjna, nie mam paragonu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mam karte gwarancyjna, nie mam paragonu
Date: Mon, 20 Dec 2004 18:49:45 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <cq73f0$8pu$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cq1fo8$i0j$1@fargo.cgs.pl> <cq1igm$pvh$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cq2idl$qnl$1@news.onet.pl> <cq4uhb$mq9$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c...@C...Gorzenski.private>
NNTP-Posting-Host: axv253.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1103565089 9022 83.27.107.253 (20 Dec 2004 17:51:29
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Dec 2004 17:51:29 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:264510
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Czarek Gorzeński" <c...@p...org> napisał w wiadomości
news:cq52er.3rk.1@Cezary.Gorzenski.private...
> Alek napisał(a):
> > Czyli w takim przypadku karta gwarancyjna jest ważna wyłącznie
> > wraz z sobą samą? Ciekawa koncepcja...
>
> Dlaczego "wyłącznie"?

To "wyłącznie" to część cytatu i tu faktycznie bez sensu.
A zatem wg Sebola będzie tak: karta gwarancyjna, aby była ważna,
musi być przedstawiona:
1. z paragonem
albo
2. z fakturą
albo
3. sama.
Ze względu na pkt 3 sensu nie mają pkt 1 i 2 i także sensu nie
miałoby całe zastrzeżenie zapisane w warunkach gwarancji.

Alek