-
Data: 2006-05-19 04:30:45
Temat: Re: Mam byc swiadkiem - jak tego uniknać?
Od: "SQ|wysyn" <sq|wysyn@sq|wysyn.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Maverick31" <m...@W...o2.pl> napisał w wiadomości
news:e4h99i$drr$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "stern" <s...@0...pl> napisał w wiadomości
> news:e4h7l8$sgt$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Ars napisał(a):
>>> Wezwany jestem przez sad zeby raczej swiadczyc na jego niekorzysc, bo to
>>> o
>>> co mnie zapytaja bardziej bedzie korzystne dla strony przeciwnej.
>>
>> masz mówić prawdę, a nie zeznawać na czyjąkolwiek korzyść.
>>
>>> Nie chce
>>> klamac ale nie chce tez pogrążać kumpla... Co zrobic???Nie moge
>>> powiedziec
>>> ze nie pamietam...... Czy moge jakos odmowic skladania zeznań
>>
> Odmowic nie mozesz, ale mozesz odmowic odpowiedzi na pytanie z uwagi na
> mozliwosc odpowiedzialnosci karnej za skladaie falszywych zeznan. Nie
> musisz sie tlumaczyc. W twoim przekonaniu taka odpowiedzialnosc moze
> zaistniec i nic sadowi do tego.
Ale głupoty opowiadasz - oż oczy bolą.
> Albo mozesz tez nie pamietac. Kto to udowodni???
To już prędzej. Ale jak ci udowodnią że wiesz, tylko kręcisz = kara za
obrazę sądu.
Czy naprawdę tak trudno zrozumieć, że instytucja swiadka powstała po to by
USTALIĆ prawdę, a sympatie czy antypatie świadka nie maja tu zadnego
znaczenia? Czemu sie zaklada, że świadek jest czyjś ?
--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt
Następne wpisy z tego wątku
- 19.05.06 06:41 kam
- 19.05.06 07:29 Marcin Żyła
- 19.05.06 07:31 stern
- 19.05.06 21:03 Robert Tomasik
- 22.05.06 18:32 Maverick31
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego