-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
From: ąćęłńóśźż <a...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Malzonkowie - jeden pozew, czy dwa ?
Date: Mon, 22 Nov 2010 15:02:30 +0100
Organization: ĄĆĘŁŃÓŚŹŻ
Lines: 18
Message-ID: <icdt57$lct$1@news.net.icm.edu.pl>
References: <ic4jon$5ot$1@news.net.icm.edu.pl>
<Pine.WNT.4.64.1011201532420.3204@quad>
NNTP-Posting-Host: nat-3.net-serwis.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.net.icm.edu.pl 1290434535 21917 194.9.67.132 (22 Nov 2010 14:02:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...net.icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Nov 2010 14:02:15 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1478
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1478
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:659921
[ ukryj nagłówki ]Trochę podobne pytanie:
http://e-prawnik.pl/domowy/prawo-cywilne-1/pozostale
-7/odpowiedzi/solidarnosc-dluznikow-a-wspoluczestnic
two.html
I mam wątpliwość w związku z zapisami KRiO:
Pamiętam z jakiejś dawnej wizyty u notariusza jego wypowiedziane zdanie "małżonek
może przysporzyć majątku, a nie mógłby uszcuplić"
w sensie może kupić nieruchomość, a nie może sprzedać.
Tymczasem literalnie czytając KRiO wydaje się, że i do kupna nieruchomości
(przekroczenie zarządu zwykłego) winna być zgoda
współmałżonka?
Przy czym dla ewentualnego powoda są dwie kwestie:
a) jeśli tylko mąż nabył garaż, to należy ten garaż do majątku wspólnego czy
odrębnego?
b) jeśli jednak do majątku odrębnego małżonka, to czy można w jednym pozwie w
postępowaniu upominawczym jednocześnie żądać
solidarnej zapłaty za mieszkanie i od małżonka za garaż, czy raczej muszą być dwa
odrębne pozwy?
THX
Najnowsze wątki z tej grupy
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
Najnowsze wątki
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2