Re: Maksymalny wiek poborowych w PL -od 2005r- to 50lat!?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: J.F. <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.militaria,pl.soc.polityka,pl.soc.prawo
Subject: Re: Maksymalny wiek poborowych w PL -od 2005r- to 50lat!?
Date: Thu, 11 Oct 2007 00:11:31 +0200
Organization: -
Lines: 21
Message-ID: <l...@4...com>
References: <fej7pd$g88$1@news.onet.pl> <470d2e5d$1@news.home.net.pl>
<fejd8a$ubu$3@news.onet.pl> <fejdi0$45e$1@news.onet.pl>
<fejdv3$5bp$1@news.onet.pl> <fejg1v$cd0$1@news.onet.pl>
<fejidg$kji$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: h82-143-136-109-static.e-wro.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1192054281 21868 82.143.136.109 (10 Oct 2007 22:11:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Oct 2007 22:11:21 +0000 (UTC)
X-Sender: M02gkKH4/lHzPMj5b+T0WKF/xlTuiMw3
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.militaria:382292 pl.soc.polityka:1240528
pl.soc.prawo:491073
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 10 Oct 2007 22:59:23 +0100, ZOMO wrote:
>>> Kto byłza UE to chyba wiadomo, nie? trzeba było byc przeciw to by
>>> siedzieli na 4 literach
>>
>> A co to ma do UE? U nich tez tak jest? ;)
>
>wydaje mi sie ze Smok twierdzi ze bez przyjecia nas do Uni wielu
>z tych ludzi nie wyjechalo by na zachod...

Ale wiemy jak bylo przed wejsciem do Unii - mniej wyjezdzalo.
Mimo ze w kraju bylo jakby gorzej.

>Ja bym poszedl dalej,
>gdyby nie okragly stol nie dostali by paszportow i juz napewno
>nigdzie by sie nie walesali, tylko siedzieli w obozie pracy zwanym Polska

Spawacz zluzowal troche wczesniej. Zreszta masa luda uciekla jeszcze
wczesniej. Czy dobrze pamietam ze raz samolot porwala ... ochrona ?

J.