-
Date: Tue, 25 Jan 2005 09:09:44 +0100
From: Lukasz Kozicki <R...@v...cy.invalid>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.1) Gecko/20040707
X-Accept-Language: en-us, en, pl
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mailing a spam
References: <csvs5j$qra$1@atlantis.news.tpi.pl> <ct2eql$ofi$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ct2g8c$lde$1@bialystok.bsk.vectranet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<ct2q96$6ir$1@bialystok.bsk.vectranet.pl>
<ct35fi$d3r$1@nemesis.news.tpi.pl> <41f558cd$1@news.home.net.pl>
<ct3t3a$7a6$1@nemesis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <ct3t3a$7a6$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.25.143.51
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1106640579 83.25.143.51 (25 Jan 2005 09:09:39 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 29
X-Authenticated-User: junk.nospam
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.ipartne
rs.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:272825
[ ukryj nagłówki ]TmK wrote:
> Wiec po co firmy publikuja swoje adresy mailowe w internecie?
Bo chcą sprzedać swoje produkty.
> Moze powinny zaznaczac przy adresie "tylko dla tych dzieki ktorym
> MY zarobimy"...
Po co, jeśli tego właśnie należy się spodziewać. Dlaczego mieliby
ułatwiać życie tym, którzy chcą zarobić *na nich*?
Przy okazji - naprawde nie widzisz nic niestosownego w obciążaniu
odbiorcy swoich reklam kosztami tekj reklamy? Niezależnie czy ten
ktoś kupi reklamowany produkt czy nie? To tak jakbym korzystał z
płatnego Canal+, ale co jakiś czas wpierniczał mi się na wizję
blok reklamowy s Polsatu. Albo gdybym oglądając Polsat musiał
wrzucić do skarbonki pod telewizorem 5gr. za każdą emitowaną
reklamę w bloku reklamowym i miałbym do wyboru albo w ogóle nie
oglądać telewizji, albo płacić, bo telewizor nie miałby wyłącznika
to przełączania kanałuu w czasie bloków reklamowych...
Ukłony
--
ŁK
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.05 09:41 TmK
- 25.01.05 10:09 Lukasz Kozicki
- 25.01.05 10:40 Przemek R.
- 25.01.05 13:03 w...@p...onet.pl
- 25.01.05 15:40 TmK
- 25.01.05 15:52 Przemek R.
- 25.01.05 17:58 Lukasz Kozicki
- 25.01.05 18:22 w...@p...onet.pl
- 25.01.05 20:16 Lukasz Kozicki
- 25.01.05 20:49 w...@p...onet.pl
- 25.01.05 21:15 Lukasz Kozicki
- 25.01.05 21:39 Maciej Bebenek
- 25.01.05 21:38 w...@p...onet.pl
- 25.01.05 22:49 Lukasz Kozicki
- 25.01.05 23:24 Lukasz Kozicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu