-
Data: 2005-01-24 18:44:21
Temat: Re: Mailing a spam
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
awdziwego" jakby ciagle przybywa!
> >
> > Bo nie moge spytac producenta wiader za posrednictwem jego adresu na
> > stronie firmowej, czy nie zechce zainteresowac sie moja blacha na
> > wiadra. A nie po to wymyslono Internet, by trzeba bylo najpierw
wysylac
> > list, a potem maila ... A tak niestety jest.
>
> Dokladnie o to chodzi.
> Nie mam zamiaru wysylac do firm oferty na magiczne kule dla wrozek.
> Chce im zaproponowac cos - co moze im sie przydac - uslugi agencji
> reklamowej. Jak mozna to traktowac jako smieci i grozaic grzywna?
normalnie
> To kolajny przypadek chorego prawa niedostosowanego do realiow.
bardzo dobre jezeli o to chodzi, ja np nie zyczylbym sobie takich ofert
na komercyjnego e-maila.
jezeli chce pan zarobic, to prosze zainwestowac i wykupic maling, albo
jakaolwiek inna kampanie w internecie a nie smiecic czyjes skyrzynki.
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.01.05 20:22 Lukasz Kozicki
- 24.01.05 22:28 TmK
- 25.01.05 08:09 Lukasz Kozicki
- 25.01.05 09:41 TmK
- 25.01.05 10:09 Lukasz Kozicki
- 25.01.05 10:40 Przemek R.
- 25.01.05 13:03 w...@p...onet.pl
- 25.01.05 15:40 TmK
- 25.01.05 15:52 Przemek R.
- 25.01.05 17:58 Lukasz Kozicki
- 25.01.05 18:22 w...@p...onet.pl
- 25.01.05 20:16 Lukasz Kozicki
- 25.01.05 20:49 w...@p...onet.pl
- 25.01.05 21:15 Lukasz Kozicki
- 25.01.05 21:39 Maciej Bebenek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"