Re: MPK i przedawnienie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Raldek" <r...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: MPK i przedawnienie
Date: Thu, 6 Mar 2003 19:33:29 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 17
Message-ID: <b487q9$re7$1@inews.gazeta.pl>
References: <b47m8f$27j$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 62-141-192-254.torun.mm.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1046979209 28103 172.20.26.242 (6 Mar 2003 19:33:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Mar 2003 19:33:29 +0000 (UTC)
X-User: raldek99
X-Forwarded-For: 62-141-192-254.torun.mm.pl
X-Remote-IP: 62-141-192-254.torun.mm.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:134041
[ ukryj nagłówki ]
Mam dobrą wiadomość.

Spójrz proszę do kodeksu cywilnego - tytuł o umowie przewozu - jest tam
termin przedawnienia 1 rok. Przepis ten na pewno nie był zmieniany.
Oczywiście przepisy szczególne mogą wprowadzać inne terminy przedawnienia.
Zobacz więc też prawo przewozowe. I tam też jest termin przedawnienia
równyjednemu rokowi.

Możesz więc śmiało wyśmiać MPK. Pewnie chodziło im o to, że sąd nie
uwzględnia zarzutu przedawnienia roszczenia z urzędu tylko na zarzut
pozwanego. Napisz więc w sprzeciwie od nakazu zapłaty czy w odpowiedzi na
pozew, że roszczenie się przedawniło.

pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/