Re: MO vs wyrok Trybunału mgr Przyłębskiej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.de!news.netcologn
e.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwi
nds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.ne
ostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <vk9s4kuubw2o$.1rbzey1eglt04.dlg@40tude.net>
<603fa1e6$0$507$65785112@news.neostrada.pl> <s2g7sn$4n8$1@gioia.aioe.org>
<604cb2eb$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<604cc94c$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
<604e014a$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<604e2bf7$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<604fc35e$0$24051$65785112@news.neostrada.pl>
<60508551$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<605093c4$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<6050a6f7$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<6051da9b$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<6051e92a$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<6051efe7$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<1kdqgc1058lrb.1jz4wwq71fdse$.dlg@40tude.net>
In-Reply-To: <1kdqgc1058lrb.1jz4wwq71fdse$.dlg@40tude.net>
Subject: Re: MO vs wyrok Trybunału mgr Przyłębskiej
Date: Wed, 17 Mar 2021 13:43:37 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 16
Message-ID: <6051f97b$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.113.189
X-Trace: 1615985019 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 505 83.30.113.189:60022
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2220
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:808451
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1kdqgc1058lrb.1jz4wwq71fdse$.dlg@40tude
.net...
Dnia Wed, 17 Mar 2021 13:02:46 +0100, J.F. napisał(a):
>> Przy czym ... z policyjnej tresci nie wynika, ze to geje za raczke

>Pewnie był kibicem innej drużyny, a tamci niepotrzebnie dyskutowali
>akurat
>o futbolu.

Akurat scenke opisana przez policje moge sobie wyobrazic pod
najrozniejszymi pretekstami.

Trzeba siegnac do innych opisow ... ale czy prawdziwe ?

J.