-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!newsreader4.netcologne.de!
news.netcologne.de!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.ne
ostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neo
strada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: MO vs wyrok Trybunału mgr Przyłębskiej
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <vk9s4kuubw2o$.1rbzey1eglt04.dlg@40tude.net>
<603fa1e6$0$507$65785112@news.neostrada.pl> <s2g7sn$4n8$1@gioia.aioe.org>
<604cb2eb$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<604cc94c$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
<604e014a$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<604e2bf7$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<604fc35e$0$24051$65785112@news.neostrada.pl>
<60508551$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<605093c4$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<6050a6f7$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
From: _Master_ <M...@...pl>
Date: Tue, 16 Mar 2021 14:34:31 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.8.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <6050a6f7$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 186
Message-ID: <6050b3e7$0$23913$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.66.127.177
X-Trace: 1615901672 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 23913 89.66.127.177:62855
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:808396
[ ukryj nagłówki ]W dniu wtorek-16-marca-2021 o 13:39, Kviat pisze:
> Nie. Przyczyną są bezsensowne uprzedzenia niemające nic wspólnego z
> rzeczywistością, czy nawet z elementarną przyzwoitością.
> Są przyczyną opluwania i kopania gejów, jak również zakazywanie im
> związków.
Związków zakazuje im polska KONSTYTUCJA.
Uprzedzeniami sobie gęby nie wycieraj bo geje nie są jedyni ani nie
najliczniejsi w kwestii "bezsensownych uprzedzeń"
Młodzież trzeba wychowywać tak aby uprzedzeń nie miała i szanowała
innego człowieka.
"ZAKAZYWANIE" im związków nie matu nic do rzeczy. To aspekt czysto
prawny który może rozwiązać większość parlamentarna.
Nie ma takiej większości? Oj jak przykro ;-)
> Stwierdzenie faktu.
Wolno Ci tak myśleć.
Zabawny człowieczku o inteligencji europosła ;-)
> Prawaki sami się wykluczają z dyskusji.
Wijesz się. j.w.
>> Jak ulał ten tekst pasuje do ideologii/religii LPGTQ+ ;-)
>
> Stwierdzenie faktu.
Wijesz się. j.w.
> Znowu błądzisz. To ty wyskoczyłeś z kobietami tłumaczkami, a nie ja.
A Ty jesteś na tyle głupi że środek stylistyczny potraktowałeś dosłownie?
Tobą nawet nie trzeba manipulować. Sam się wpuszczasz w MALINY
> Znowu coś ci się pomyliło. To nie ja dyskryminuję gejów.
Nie ma DYSKRYMINACJI. Jest BRAK PRZYWILEJÓW. UŚWIADOM TO SOBIE
> Chodzą po szkołach i namawiają do zostania gejem? Dobrze się czujesz?
> I pewnie dzieciom rozdają tabletki na zmianę płci? :):)
Ty na prawdę jesteś PROSTY człowiek. Wiersze w podstawówce też
"rozbierałeś" (uwaga to nie jest o nagości żebyś się nie podniecił) w
taki łatwy "drwalski" (uwaga to nie o gejowskiej fascynacji żebyś się
nie podniecił) SPOSÓB?
którzy prześladują gejów.
Pokaż mi przykład prześladowania gejów i najlepiej poparty statystykami
takich zachować np. w państwach unijnych
Udźwigniesz?
> Tak. Obczajam. Trzeba walczyć z tą turbo patologią.
_WALKA_ Lewak bez WALKI nie widzi sensu życia ;-)
> Wcale. Ale tylko w twojej rzeczywistości.
> W tej prawdziwej jest inaczej.
j.w. Dawaj przykłady. Tylko się nie wywijaj.
> Ostatnio ktoś gejowi nóż wbił pod żebra, bo nie spodobało mu się, że
> szli trzymając się za ręce.
> Faktycznie, mogą normalnie żyć.
j.w. Tu się właśnie przyda STATYSTYKA.
Dla wyjaśnienia: To jest takie coś na podstawie czego można powiedzieć
że w którymś kraju jest czegoś więcej lub mniej.
>> i pod kołdrę im nikt nie zagląda.
>
> Ale tylko w twojej rzeczywistości.
To mogę tylko współczuć. Napiszesz coś więcej.
> Odjechałeś. Nawet nie rozumiesz co sam piszesz.
> "Użycie skrótu LGBT nie znaczy z automatu że jest to uosobienie
> konkretnego człowieka "
Ciągniesz dalej porównanie? Witki opadają
> Ci ludzie chcą normalnie żyć.
To konkretnie: W jakiej kwestii i w ilu procentach normalnego życia
pomogłoby "tym ludziom" zawarcie związku małżeńskiego/partnerskiego?
Czego nie da ABSOLUTNIE załatwić obecnymi metodami prawnymi.
> Nie, to ty twierdzisz, że im się nie należy to, co każdemu człowiekowi.
Ja to pikuś. Ważniejsza jest KONSTYTUCJA.
> Właściciele niewolników też się tak pomylili jak ty.
Gejów nie sprzedaje się na targach. Ćpasz coś? Twoja rzeczywistość jest
ABSURDALNA.
>> I powołał się na sąd ;-) Na prawdę szanujesz wyroki sądów?
>
> Niektóre tak, niektóre nie.
Pięknie ;-) Lewacka wybiórczość
> To nadal nie przeczy prawom fizyki.
> Czyli mogą, tyle, że w Polsce są dyskryminowani i dlatego nie mogą.
> A nie, że nie mogą, bo nie mogą.
Nie mogą bo nie pozwala KONSTYTUCJA
Nie mogą urodzić dziecka bo nie pozwala im BIOLOGIA poparta milionami
lat ewolucji ;-)
> To bardzo ciekawe. A o tym, co powinno być, a co nie, będą mogły
> decydować tylko prawaki i religianci?
Nie czytasz. Pisz WOLNIEJ.
Nie prawaki tylko tfuuu demokratyczna większość.
To też Ci trzeba tłumaczyć?
> No i zdecyduje.
Jest również cas teraźniejszy i przeszły z którymi umysł lewaka nie może
się pogodzić. On musi WALCZYĆ ;-)
> Po drugie, są takie rzeczy, że nawet gdy większość czegoś chce nie
> oznacza, że mają rację. Np. właściciele niewolników nie mieli racji.
> Przeciwnicy praw wyborczych dla kobiet nie mieli racji. Ci co zaszczuli
> na śmierć geja Alana Turinga (tak, to dzięki gejowi możesz pisać swoje
> głupoty w internecie) też nie mieli racji.
Zgadzam się z Tobą w kwestii że większość jest GŁUPIA i na tej głupocie
opiera się tfuuuu demokracja.
Ale kto ma rację tu nie ma nic do rzeczy. Urodziliśmy się / żyjemy w
państwie nazywającym się demokratycznym i musimy grać w narzuconą nam
grę. Poparcie dla "naszych" RACJI musimy zdobywać wśród GŁUPCÓW.
Też chciałbym MONARCHII gdzie oświecony władca (np. gej) ;-) stanowiłby
prawo i decydował dobrobycie swoich poddanych ;-)
Ale tak NIE JEST.
>> Prawa są równe.
>
> W tej prawdziwej rzeczywistości nie są.
Prawa są równe. Nie ma sprawiedliwości. Nie było i nie będzie.
> Pewnie masz na myśli posiadanie dzieci (czyli bzdurny "argument", który
> wielokrotnie był już wałkowany). A to nie to samo, co rozwój społeczeństwa.
> Bladego pojęcia nie masz ile jako członek tego społeczeństwa
> zawdzięczasz gejom.
Ich jest 3% (no chyba uważasz że ciągle ten procent rośnie bo więcej ich
mediach ;-) )
Dlatego stopień wdzięczności mam adekwatny do procentu nie zapominając
ciągle o szacunku tak jak do każdego człowieka.
> https://oko.press/polki-i-polacy-gotowi-na-zwiazki-p
artnerskie-i-rownosc-malzenska-sondaze-i-eurobaromet
r/
Musimy poczekać aż przełoży się to na wybory.
PS.
https://www.rp.pl/Sadownictwo/171019352-Sondaz-Kto-c
hce-przywrocenia-kary-smierci.html
A może chcesz się kierować jednak sądarzami? ;-)
> Geje nie domagają się przywilejów.
KONSTYTUCJA ma na ten temat inne zdanie
> Dają wam szansę zrozumienia. Skorzystasz, albo nie.
Taki parlament sam się wcześniej ZAORZE bo gawiedź jest głupia ale nie
aż TAK.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.03.21 16:20 J.F.
- 16.03.21 17:41 Kviat
- 16.03.21 17:54 Kviat
- 16.03.21 23:17 Animka
- 17.03.21 06:49 ąćęłńóśźż
- 17.03.21 07:15 J.F.
- 17.03.21 11:26 Kviat
- 17.03.21 11:31 Liwiusz
- 17.03.21 12:19 J.F.
- 17.03.21 12:20 Olin
- 17.03.21 12:30 Kviat
- 17.03.21 12:34 Dominik Ałaszewski
- 17.03.21 12:39 J.F.
- 17.03.21 12:43 Kviat
- 17.03.21 12:53 Olin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?