-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <k...@p...onet.plX>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ludzie pomóżcie!!
Date: Tue, 30 Dec 2003 19:12:52 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 13
Message-ID: <bssetg$plu$1@inews.gazeta.pl>
References: <brhroh$t0a$1@atlantis.news.tpi.pl>
<qZOGb.234900$dt3.218480@news.chello.at>
<bsji0p$4vl$1@nemesis.news.tpi.pl> <bsjmv5$mrc$1@flis.man.torun.pl>
<bsk8rm$i7p$1@news.onet.pl> <bsqj8l$51m$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.254
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1072807664 26302 81.210.16.254 (30 Dec 2003 18:07:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Dec 2003 18:07:44 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <bsqj8l$51m$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
X-User: kamgol
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:184890
[ ukryj nagłówki ]waczek wrote:
> W decyzji ZUS z pewnością jest podany sposób postępowania, jeżeli osoba
> zainteresowana nie zgadza się ze stanowiskiem ZUS.
> Odwołanie (w 2 egzemplarzach) wnosi się do Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i
> Ubezpieczeń Społecznych, przeważnie w ciągu 30 dni od otrzymania decyzji, za
> pośrednictwem Oddziału lub Inspektoratu ZUS (KRUS), który decyzję wydał.
> Do pierwszej rozprawy w Sądzie upłynie trochę czasu, około roku.
jest pewna różnica między odwołaniem od decyzji, a stwierdzeniem jej
nieważności
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.04 07:43 Bartek
- 02.01.04 11:10 Dredd
- 02.01.04 11:28 Bartek
- 02.01.04 15:43 Dredd
- 05.01.04 08:17 Bartek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki