-
Data: 2004-11-03 12:05:56
Temat: Re: Lombard i kłopoty
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ][crosspost na .prawo, bo IMHO problem tam pasuje]
On Wed, 3 Nov 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
>+ "Dorcia" <d...@l...pl> wrote:
>+ > Pan X przyniósł w poniedziałek towar w zastaw (telewizor) i dostał 150 zł
>+ > oraz termin zwrotu towaru 2-tyg. później zgodnie z podpisaną umową itd.
>+ > Żona Pana X przyszła w środę z policją, mówiąc że telewizor w/w jest jej
>+ > własnością (dowód faktura imienna na żonę Pana X), a mąż jej go ukradł i
>+ > zastawił z lombardzie.
>+ >
>+ A ci państwo mają rozdzielność majątkową? Bo MSZ faktura to trochę mało.
IMO dobrze prawisz.
Czekałem na jakiś głos w innej sprawie która mnie zdziwiła: jak
była podstawa prawna *WYDANIA* rzeczonego telewizora owej żonie
tudzież czy takie "wydanie" miało miejsce ??
Ja rozumiem że człowiek bywa zaskoczony.
Ale po przemyśleniu dochodzę do wniosku iż jedyne co policjant
miał prawo zrobić to:
- wystawić potwierdzenie zabrania telewizora *przez policję* i to
się zgadza:
>+ > Policjant na miejscu spisuje protokół zabrania telewizora.
- zabrać ten telewizor jako *dowód rzeczowy popełnienia
przestępstwa*
Mylę się ?
Kradzież na rzecz osoby bliskiej jest "ścigana na wniosek".
Czyli jeśli policjant interweniował - to MUSIAŁ być
wniosek poszkodowanej. I policja prowadziła "postępowanie
w sprawie" lub "postępowanie przeciw".
Skoro ów "pan" raz już telewizor wyniósł i żona nie była
w stanie temu zapobiec to IMO jasnym jest że nie jest w stanie
"zabezpieczyć" dowodu rzeczowego (pominam już samą dopuszczalność
takiego postawienia sprawy) - mąż wyniesie po raz drugi - i co ?!
[...]
>+ > Czy policjant może zabrać zastawiony sprzęt?
>+ >
>+ "Zabrać" w sensie "odebrać i oddać pani X"? Raczej nie, chociaż tu jest
>+ ślisko, bo pan X podlega ściganiu za kradzież telewizora tylko na
>+ wniosek pani X (wniosek o ściganie to nie to samo co zgłoszenie
>+ kradzieży).
No ale jakby NIE ścigał to przecież NIE byłoby przestępstwa
i NIE miałby podstaw do interwencji...
Dobrze myślę ?
>+ Ale o ile się nie mylę możesz odmówić wydania.
...policji jako dowodu ? - wątpię :[
Nie wiem czy nie ma jakiejś podstawy do domagania się ustanowienia
zastawu na owym przedmiocie... może prawnicy coś zapodadzą...
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 03.11.04 16:24 Jarek Spirydowicz
- 03.11.04 23:39 Gotfryd Smolik news
- 04.11.04 12:21 Jarek Spirydowicz
- 04.11.04 18:36 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta