-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!fu-berlin.de!newsfeed.pionier.net.pl
!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Jacek Kozłowski <"yacoos[usun]to"@skylan.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Lokalny dostawca internetu - przeprowadzka
Date: Fri, 11 Jul 2008 12:53:45 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 28
Message-ID: <g57e3o$cv$1@news.onet.pl>
References: <g55t1j$piu$1@news.onet.pl> <g55v7s$u3f$5@news.onet.pl>
<g55vi1$l0$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0807111108240.176@quad>
NNTP-Posting-Host: abtc44.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1215773624 415 83.8.148.44 (11 Jul 2008 10:53:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Jul 2008 10:53:44 +0000 (UTC)
X-Sender: IOANL2l70gTOg4/+eGW49TsHg8BzUOjT
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0807111108240.176@quad>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:543265
[ ukryj nagłówki ]
>>
>> Więc czy skoro z końcem miesiąca przestaje być właścicielem tego
>> lokalu to nie mogą świadczyć tej usługi mi.
>
> Z przedstawionego opisu wcale nie wynika że nie mogą.
> PRAWDOPODOBNIE w umowie jest zastrzeżenie, że nie możesz tej usługi
> "odsprzedać dalej", ale z cytatu to nie wynika - mogą dalej Ci
> świadczyć, Ty będziesz ją świadczyć komuś kto kupił lokal, oczywiście
> aby nie łamać prawa założysz DG i dokonasz zgłoszenia w organie
> rejestrującym usługi tele... (jaki to organ, bo mi wywietrzało?)
>
> A jeśli nie mogą świadczyć, bo umowa przewiduje zakończenie
> w razie niemożności świadczenia jej Tobie, to przecież powodem
> takiej sytuacji jesteś Ty sam!
> To nie oni sprzedali lokal :)
>
> pzdr, Gotfryd
Owszem, lokal sprzedałem ja i miałem do tego prawo, ale nie mam teraz
prawa wymagać od nowego nabywcy aby pozwolił mi świadczyć komuś innemu
usługę w jego lokalu.
Zastanawia mnie to, że w umowie jest powiązanie mojego imienia i
nazwiska oraz adresu, a z końcem miesiąca takie powiązanie będzie już
nieprawdziwe.
Pozdrawiam,
Jacek Kozłowski
Następne wpisy z tego wątku
- 11.07.08 11:15 Tristan
- 11.07.08 12:38 Reseller
- 11.07.08 14:13 leon
- 11.07.08 20:19 Gotfryd Smolik news
- 11.07.08 20:38 PlaMa
- 11.07.08 21:58 Animka
- 12.07.08 07:40 kam
- 15.07.08 13:37 sotb
- 25.07.08 07:43 Kocureq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem