Re: Lokale wylacznie dla kobiet/mezczyzn. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Mon, 01 May 2006 20:51:28 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.8 (X11/20060411)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Lokale wylacznie dla kobiet/mezczyzn.
References: <e359f3$72c$1@inews.gazeta.pl> <e35e8t$hlo$1@nemesis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <e35e8t$hlo$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 87.251.226.245
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1146509488 87.251.226.245 (1 May 2006 20:51:28 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 13
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:384890
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik wrote:
> rm [###x...@g...pl.###] napisał:
>
>
> Poszukaj w archiwum grupy przypadku z Częstochowy,. Do sławetnego
> wyroku sądu z tego świętego miasta nie było legalne. Teraz, to trudno
> powiedzieć.
>

Ale u nas precedensów nie ma.

Zresztą mam nadzieję facet się odwołał? (coś tu nie pisze - czyżby
bojówki Ligii Kobiet go uciszyły? ;) )