-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!peer03.iad.highwind
s-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.new
shosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl
!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <l68k8e$5vh$1@news.vectranet.pl>
<5287e8e6$0$2285$65785112@news.neostrada.pl>
<5288847c$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
<l6a91i$4c6$1@speranza.aioe.org>
In-Reply-To: <l6a91i$4c6$1@speranza.aioe.org>
Subject: Re: Listy z poleceniem zapłaty za udostępnianie filmów
Date: Sun, 17 Nov 2013 15:29:15 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 35
Message-ID: <5288d3c4$0$2148$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.9.252.79
X-Trace: 1384698820 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2148 83.9.252.79:58577
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2927
X-Received-Body-CRC: 3946446391
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:731529
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "ikarek" <i...@p...spamerzy.to.brudasy.onet.pl> napisał w
wiadomości news:l6a91i$4c6$1@speranza.aioe.org...
> Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
> news:5288847c$0$2176$65785112@news.neostrada.pl...
>> Ciekawsze jest, skąd naciągacka kancelaria ma dane o IP i adresie
>> użytkownika.
>
> IP "udostępniaczy" mogą zdobyć bez wysiłku: wystarczy, że będą
> ściągać dany film przez torrenta i zobaczą, od kogo ściągają.
>
> Cała reszta mniej lub bardziej wygląda mi na typowe "trałowanie"
> internetu w celu łowienia naiwnych na "ugodę", która w zasadzie
> nic nie daje.
>
> Główna dolegliwość tej sytuacji dla posądzonego polega, jak dla mnie,
> na perspektywie rewizji, zabezpieczenia komputera, itd. Skoro sprawa
> karna już się toczy, to zawarcie ugody niczego w powyższej kwestii nie
> zmieni (ugoda dot. sprawy cywilnej) - zatem ja na miejscu posądzonego
> skupiłbym się na zabezpieczeniu przed skazaniem w sprawie karnej:
> wyczyszczeniu dysku z wątpliwych plików (lub po prostu wywaleniu go
> i kupieniu nowego), pouczeniu domowników aby zgodnie z prawdą zeznali,
> że nie udostępniali mat. chronionych prawem aut., pozbyciu się pirackich
> CD,
> jeśli bym takowe posiadał, itd. Po umorzeniu sprawy karnej, ew. sprawa
> cywilna straci jakiekolwiek podstawy - takoż zawieranie ugody.
>
Naruszenie praw autorskich jest przestępstwem ściganym na wniosek. W tej
sytuacji po zawarciu ugody kancelaria może cofnąć wniosek o ściganie i
postępowanie karne w tym zakresie staje się bezprzedmiotowe.
Ja natomiast sie zastanawiam, czy propozycja 550 zł za film bez ustalenia
strat nie wyczerpuje zmuszania do określonego zachowania. Ale procedura
trwa od kilku lat i jak dotąd nikt się nad tym chyba nie zastanawiał.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.13 16:16 Robert Tomasik
- 19.11.13 08:51 PlaMa
- 19.11.13 08:58 PlaMa
- 19.11.13 09:03 Andrzej Lawa
- 19.11.13 09:53 tosław
- 19.11.13 10:06 sqlwiel
- 19.11.13 10:10 Andrzej Lawa
- 19.11.13 10:40 Zbynek Ltd.
- 19.11.13 11:24 PlaMa
- 19.11.13 11:35 sqlwiel
- 19.11.13 17:45 Robert Tomasik
- 19.11.13 19:44 J.F
- 19.11.13 20:16 hikikomorisan
- 19.11.13 20:17 hikikomorisan
- 19.11.13 21:43 A.L.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki