Filip Ozimek wrote:
> Piotr Kubiak napisał(a):
>
>> A to tu się nie zgodzę. Kopia biletu jest dowodem na istnienie tegoż
>> biletu, zatem jest także potwierdzeniem istnienia umowy. Inna sprawa, że
>> niekoniecznie posiadacz kopii jest stroną tej umowy. Pytanie, czy bilety
>> były imienne, czy na okaziciela.
>
> Ależ kopia biletu nie jest potwierdzeniem istnienia umowy.

Oczywiście że jest. Skoro jest potwierdzeniem istnienia biletu, a
zakładam że bilet z nieba nie spadł, to jest także potwierdzeniem
istnienia umowy.

> Odbicie biletu na kserokopiarce 100 razy nie oznacza, że umowa została zawarta
> 100 razy.

Oczywiście że nie. To cały czas kopia *tego samego* biletu, czyli jednej
umowy.

> Tak samo kopia biletu spreparowana na komputerze i wydrukowana
> nie oznacza, że umowa została zawarta.

Tylko że to już nie będzie *kopia*, tylko jej podróbka. Ta podróbka
oczywiście dowodem nie jest.

ps. Oczywiście pomijam kwestie dowodu, że kopia jest prawdziwą kopią
prawdziwego biletu.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)