Re: List intencyjny? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Danusia" <d...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: List intencyjny?
Date: Sun, 6 Oct 2013 08:47:35 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 16
Message-ID: <l2r1t3$2mf$1@news.task.gda.pl>
References: <524edf43$0$2193$65785112@news.neostrada.pl><l2of4l$s2m$...@n...task.gda.p
l> <525064e1$0$2184$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-207-71-223.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1381042915 2767 87.207.71.223 (6 Oct 2013 07:01:55 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Oct 2013 07:01:55 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-Antivirus: avast! (VPS 131005-1, 2013-10-05), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:729055
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał w wiadomości
news:525064e1$0$2184$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia Sat, 05 Oct 2013 09:29:17 +0200, Danusia napisał(a):
>
>> W Kodeksie Pracy nie ma pojęcia "list intencyjny" i do czasu podpisania
>> umowy o pracę postanowienia Kodeksu Pracy nie mają zastosowania.
>
> Mylisz się. Nie do czasu podpisania umowy a do czasu zawarcia umowy. Masz
> natomiast rację, że w kodeksie pracy nie ma pojęcia listu intencyjnego. I
> dlatego istnieje ryzyko, że jego wysłanie i akceptacja mogły być
> zawarciem umowy o pracę. Tylko tego nie uda się stwierdzić bez znajomości
> treści tego "listu". Przypominam także, że zgodnie z kodeksem cywilnym o
> tym czy "list intencyjny" jest listem intencyjnym czy umową decyduje jego
> treść a nie tytuł.