Użytkownik "Michał" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:f229st$d67$1@kastor.ds.pg.gda.pl...
> Robert Tomasik napisał(a):
>> Ocena na tyle sensowna, na ile wierny materiał.
> Z tym tematem spotkałem się już co najmniej drugi raz (oraz jeszcze raz,
> ale to był chyba przedruk). Co już stanowi wysokie prawdopodobieństwo
> albo prawdy albo zorganizowanej akcji propagandowej przeciw izraelskim
> wycieczkom. Antysemitów ani przeciwników Izraela nie podejrzewam (zbyt
> wyrafinowane), dlatego też druga opcja imho o wiele mniej prawdopodobna.
> I dlatego zdecydowałem się zapastować.

Różnego rodzaju zdarzenia związane z ochroną zagranicznych delegacji są mi
znane.Tuszowano już w imię dyplomacji o wiele poważniejsze zdarzenia. I to
nie tylko w odniesieniu do ochroniarzy z Izraela. Miałem nie raz okazje się
z nimi kontaktować i nie zauważyłem, by akurat oni jakoś tam przesadzali.
No ale nie mogę zaręczyć oczywiście, że któryś z nich nie wykazał się
brakiem profesjonalizmu. Z drugiej strony ten materiał prasowy wydaje mi
się mało wiarygodny. Wyobraź sobie, że odpowiadasz za bezpieczeństwo
kilkudziesięciu osobowej grupy, która może faktycznie być przez jakiegoś
idiotę zaatakowana. Latał byś po parkingu i wiązał jakiś przechodniów dla
draki?

W materiale napisano, ze Włoch próbował zmusić kierowców do wyłączenia
silników. I to może być przyczyna zajścia. Faktycznie teoretycznie miał
rację, bowiem postoju na włączonym silniku zakazuje polskie prawo.
Przyczyny naruszania tego prawa opisałem już wcześniej i czynią to
generalnie wszystkie chronione kolumny. Ale jeśli nawet uznamy, że nie jest
to wystarczająca podstawa do popełnienia wykroczenia, to od zwracania im
uwagi są stosowne służby. Co w tym układzie robił Włoch i na ile faktycznie
zwracał on kierowcom uwagę, a na ile wszcząć burdę, która została
zinterpretowana jako napaść - trzeba by było widzieć to zdarzenie, by
odpowiedzieć na to pytanie.

Ale tak, czy siak skoro już ochrona uznała za stosowne go ująć, to powinna
go przekazać Policji. Każde inne działanie mocno narusza Kodeks Karny.
Jedynym możliwym jego uzasadnieniem było by działanie w stanie wyższej
konieczności, czyli porzucenie związanego napastnika celem uchylenia się
przed atakiem większej grupy przykładowo. Ale o niczym takim nie ma mowy w
artykule. Może dziennikarz pominął, bo mu się wydawało nieistotne, a może
nie miało miejsca.

Generalnie z grupami z Izraela - moim zdaniem - problem jest taki, że tych
delegacji jest zbyt wiele, by do każdej z nich przydzielać ochronę
policyjną i BOR. Im traktowanie każdej wycieczki jako delegacji weszło w
nawyk. W normalnym układzie własna ochrona delegacji stanowi ostatni
wewnętrzny kordon i jest bardzo mało prawdopodobne, by musiała w
jakikolwiek sposób interweniować, zwłaszcza w błahej sprawie. Po drodze
jest BOR, wcześniej Policja, a czasem jeszcze jakieś służby
porządkowo-ochronne. Taki Włoch do normalnej delegacji nie miał by szansy
nawet się zbliżyć. Wyobraź sobie, ze Włoch nagle próbuje zmusić kierowcę
goszczącego w Polsce Prezydenta USA do wyłączenia silnika w celu ochrony
środowiska. Ile dajecie procent szansy przeżycia, gdyby mu się udało
podejść w jakiś sposób do tego pojazdu gdy jest w nim Prezydent?