Użytkownik "Michał" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:f229f9$2k9$1@kastor.ds.pg.gda.pl...

> Jak zauważył Samilnik a z tekstu nie wynikało wprost ale było
> insynuowane, wynikałoBY to z umów międzypaństwowych. W takim przypadku
> ochroniarze rzeczywiście mieliby prawo posiadania broni (i nic więcej),
> ze słusznością czego ja (i zapewne wielu) się nie zgodzę.

Do legalnego posiadania przez nich broni w Polsce nie jest potrzebna żadna
umowa międzynarodowa. Wystarczy wycieczkę obywateli Izraela mianować
"oficjalną delegacją zagraniczną", a zastosowanie znajdzie art. 40 Ustawy o
broni i amunicji. Wówczas wystarczy juz tylko zaświadczenie polskiego
konsula. Z tego co wiem, tak to właśnie jest organizowane.
>
> Nie wiem, nie podejmuję się jednoznacznej odpowiedzi jaki jest stan
> prawny kwestii posiadania broni przez owych ochroniarzy.

Ale powyśze nadal nie daje im żadnych dodatkowych praw. Mogą użyć broni w
obronie koniecznej. Nie mają żadnego prawa nikogo legitymować, przeszukiwać
itd.