["Followup-To:" header set to pl.biznes.banki.]
Dnia Thu, 14 Dec 2006 19:08:53 +0100,
osoba podpisana: Tomek <t...@w...pl>
napisała:
> Kamil Jońca napisał(a):
>> Ale o co Ci chodzi ?
>> Zarówno ograniczenie statutowe jak i ustawowe były znane.
>> Tak trudno było pomyśleć nad tym ile wpłacać ?
>
> Na przykład o to, że przy takiej interpretacji TFI może ustalić w
> statucie że minimalna kwota wpłaty to 4000 zł. I też Twoim zdaniem
> będzie OK?

Zwracam uwagę, że w takim przypadku nie dałoby się wpłacić na taki
fundusz[1]. W przypadku funduszy mBanku - można.
>
> No i jeśli już się mamy czepiać, to Towarzystwo złamało statut,
> księgując mi na rachunku wpłatę 0,00 zł, czyli mniej niż wynosi limit.
> Skoro mogło zaksięgować 0,00 zł, to mogło też 21 zł.

jesteś pewien, że ci coś takiego zapisali ?

>Ergo chodzi mi o
> to, że Towarzystwo jest wredne i złośliwe.
>
> Nie chce się zniżać do tego poziomu dyskusji, no ale co mam odpisać na
> Twój napastliwy ton i nic nie wnoszący posting?

Hm. Jeśli uważasz mój ton za napastliwy, to bardzo mi przykro[2].
A jeśli chodzi o nic niewniesienie, to czego się właściwie spodziewałeś?
Ani ja, ani moi znajomi nie mieli problemów z wpłatą całego dostępnego
limitu (przez 3 lata obowiązywania IKE), więc - da się.
Zarówno w mBanku jak i w Arce, gdzie min wpłata jest 100 PLN (a pierwsza
to chyba wręcz 1000) [3]

>
> Pozdrawiam
[1] - proszę nie rozpętywać dyskusji pt. "Ale jesli fundusz nadwyżkę nad
ustawowym maksimum trzymał na nieoprocentowanym koncie do wykorzystania
w kolejnym roku" to by sie dało
[2] - choć nie spowoduje to mojej bezsenności.
[3] - nie chce mi się szukać w tej chwili
--
Nie oddawaj Polski oszołomom.
http://www.skubi.net/nieoddaj.html
można nie mieć nawet żadnego sensownego argumentu, a dzięki odpowiedniej
gestykulacji stworzyć poczucie wiarygodności.
Puls Biznesu