-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
From: Jacek_P <L...@c...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Legalność starego oprogramowania
Date: Tue, 26 Jan 2010 10:15:37 +0000 (UTC)
Organization: Wielka Depresja dopiero nadchodzi
Lines: 11
Message-ID: <hjmfc9$if4$2@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <hjm5qe$erd$1@news.task.gda.pl>
<y6eacijm7i0y$.dlg@pedalarstwo.to.moja.pasja.net>
<hjm5tv$5nq$2@news.interia.pl>
<1...@p...to.moja.pasja.net>
<hjmb94$np6$3@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: kinga.cyf-kr.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1264500937 18916 149.156.2.32 (26 Jan 2010 10:15:37 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Jan 2010 10:15:37 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX) (HP-UX/B.11.11 (9000/800))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:624707
[ ukryj nagłówki ]jureq napisal:
> Źródło? Wystarczy aktualny tekst ustawy o prawach autorskich. Artykułu o
> abolicji już w niej nie ma - został usunięty.
Naprawde? A prawo dziala wstecz?
Hm, chociaz w Polsce to wszystko jest mozliwe. Krol Ubu sie klania...
--
Pozdrawiam,
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.10 10:25 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.01.10 10:26 jureq
- 26.01.10 10:30 januszek
- 26.01.10 12:48 Smok Eustachy
- 26.01.10 12:48 Smok Eustachy
- 26.01.10 12:47 Smok Eustachy
- 26.01.10 13:28 pt
- 26.01.10 13:37 Smok Eustachy
- 26.01.10 14:25 Tomasz Pyra
- 27.01.10 09:21 Jotte
- 27.01.10 00:10 Robert Tomasik
- 27.01.10 01:37 Xena
- 27.01.10 20:17 Jotte
- 27.01.10 10:19 mvoicem
- 27.01.10 15:17 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego