Marcin Debowski rzecze:
> Według tego co piszesz to dozwolony użytek sprowadza się wyłącznie do
[..]
> Co do zdrowego rozsądku, to i owszem. Dochodzą jeszcze słuszne interesy
> autora, ale obie te rzeczy są cholernie mało klarowne jeśli posługiwać
> się analogią z tv.

Myślę, że w grę wchodzi rozsądek - czy też umiar - przyjęte obyczaje
i równowaga pomiędzy stronami czyli autorem i odbiorcą.

Jak zawsze podkreślam - kiedyś twórcy albo mieli hojnego sponsora i z tego żyli,
albo udzielali się plebsowi lub na konkursach z nadzieją na ŁASKAWY większy
lub mniejszy grosz ryzykując przy tym obicie kijem pleców za zawracanie dupy
i czasu.
Dopiero w drugiej połowie XX w. jak nabrały sił pazerne koncerny to poj*bało
się niektórym w głowach, a skutkiem tego było zniszczenie rynku - miejsca wymiany
wzajemnych korzyści - na pole bitwy pt. kto kogo wydyma. :(((
Twórca wrzeszczący w niebogłosy, że odbiorcy jego utworów są (sic!) złodziejami to
po prostu kuriozum nie z tej Ziemi, a niestety ostatnio bardzo często widoczne :(

Nie wiem czy wiesz, że pojawienie się taśm magnetofonowych, a potem wideo,
wywołało równie histeryczną reakcję skutkującą prawnymi pozwami co pojawienie się
programów wymiany plików. Dzięki opatrzności boskiej koncerny przegrały wszystkie
procesy mające zablokować te technologie - łącznie z ostatnią i zobacz co się
stało - nikt nie czepia się nagrań z radia, TV, za to przy DVD czy nawet CD
histeria nadal trwa, nie mówiąc już o p2p. :((

A problem ten można prosto rozwiązać - wystarczy zmusić telekomy do płacenia
należnych twórcom tantiem, za to, że one na nich zarabiają.
I nikt - poza szefami telekomów rzecz jasna, którzy musieliby zrezygnować za paru
wyjazdów na Seszele z sekretarkami sz... - nie narzekałby, a wszyscy byliby
piękni, młodzi i szczęśliwi :) Twórcy, koncerny i odbiorcy.

No cóż - myślę, że takie rozwiązanie jest nieuniknione bo rozwój bezprzewodowych
sieci to będzie niebywały przełom w p2p.

pozdrawiam
Arek



--
http://www.hipnoza.info