-
Data: 2005-02-09 23:48:36
Temat: Re: Legalnosc Windows?
Od: Michal Bien <m...@w...uw.edu.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Jacek23 <j...@p...pl> wrote:
> No tak znajomy z nosnikiem, czyli moge miec poprostu zainstalowany win
> 98se od kolegi, nie posiadajac tego nosnika w domu jak rowniez kopi
> tego nosnika
Moim zdaniem, w przypadku tej konkretnej licencji zezwalajacej na
downgrade - tak. MS zezwala Ci na uzywanie win98se [oczywiscie nie
rownoczesne] w ramach posiadanej licencji na XP PRO OEM, nie dostarcza
jednak nosnika. W tej sytuacji instalujac z nosnika innego legalnego
posiadacza nie naruszasz prawa ani warunkow licencji. Jeszcze raz
podkreslam - to jest moje prywatne zdanie, a kontrole potrafia dzialac
jak Gestapo.
> czy moge posiadac kopie tego nosnika od kolegi u siebie ?
IMHO nie. Taka sytuacja nie podpada pod art. 75 ust. 1 pkt 2 prawa
autorskiego, ze wzgledu na fakt, iz nie mozna tego nazwac "kopia zapasowa".
Problem w tym, ze Ty nie masz praw do oryginalu nosnika z ktorego mialaby
byc sporzadzona kopia. IMHO "kopie zapasowo" nosnika moze zgodnie z tym
artykulem wykonac na swoje potrzeby wylacznie osoba posiadajaca oryginal.
Ty natomiast jak najbardziej mozesz wykonac kopie zapasowa zainstalowanego
na dysku systemu.
--
Pozdrawiam, Michal Bien
mailto:m...@m...uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: m...@j...org
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.05 23:36 Michal Bien
- 09.02.05 23:22 Robert Tomasik
- 10.02.05 00:19 Arek
- 10.02.05 00:19 Arek
- 10.02.05 01:51 petepeel
- 10.02.05 05:39 januszek
- 10.02.05 05:47 januszek
- 10.02.05 06:19 januszek
- 10.02.05 09:51 Rogaleskoo
- 10.02.05 13:18 Michal Bien
- 10.02.05 13:21 Michal Bien
- 10.02.05 13:36 Michal Bien
- 10.02.05 13:40 jureq
- 10.02.05 14:10 Arek
- 10.02.05 14:10 januszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki